Решение по делу № 2-1996/2013 ~ М-1939/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-1996/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Козьмик Л.А.

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суковатова Э.Ю. к Дворниковой С.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Суковатов Э. Ю. обратился в суд с иском к Дворниковой С. А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировал тем, что ДАТА между КПКГ «Городской» и Дворниковой С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДАТА между истцом и <данные изъяты>» также был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался солидарно отвечать за исполнение Дворниковой С.А. обязательств по кредитному договору. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА с него, а также с Дворниковой С.А. и Ширкина А.К. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Городской» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рубля с каждого. В порядке исполнения указанного решения суда истец заплатил в пользу взыскателя часть долга в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченной им части долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Суковатов Э.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истица Панин В.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, при этом уточнив их, представив уточненные исковые требования. Суду пояснил, что истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной им части долга в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик Дворникова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица: Ширкин А.К. и представитель КПК «Городской» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ДАТА между КПКГ «Городской» и Дворниковой С.А. был заключен кредитный договор № НОМЕР согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик Дворникова С.А. представила поручительство физических лиц, в том числе – Суковатова Э.Ю.

ДАТА между КПГК «Городской» и Суковатовым Э.Ю. заключен договор поручительства (л.д.13).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов.

В связи с ненадлежащим исполнением Дворниковой С.А. обязательств по кредитному договору, КПКГ «Городской» обратился в суд с иском к Дворниковой С.А., Ширкину А.К., Суковатову Э.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА с Дворниковой С.А., Ширкина А.К. и Суковатова Э.Ю. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Городской» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и сумма государственной пошлины на общую сумму по <данные изъяты> рублей с каждого.

В порядке исполнения вышеназванного судебного решения Суковатов Э.Ю. в период с ДАТА по ДАТА произвел платежи в пользу взыскателя в сумме <данные изъяты> рублей (справка КПК «Городской», л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, в судебном заседании исследованными доказательствами объективно установлено, что истец, как поручитель Дворниковой С.А., исполнил часть обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДАТА, следовательно, он вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца в качестве суммы долга в порядке регресса <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК

Российской Федерации начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации, как на день предъявления истцом иска к ответчику, так и на день вынесения решения составляет 8,25 %.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, а предложенная им для определения процентов вышеназванная учетная ставка банковского процента является правильной.

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности по кредитному договору производилось Суковатовым Э.Ю. разными частями, а именно: ДАТА – <данные изъяты>, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рубля, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рубля, ДАТА г. – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты>, ДАТА – <данные изъяты> рубль, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей,ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рубля. ДАТА – <данные изъяты> рубль, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей.

Соответственно периоды пользования чужими денежными средствами определяются с даты, следующей за датой внесения каждого платежа.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА г. по ДАТА составят сумму <данные изъяты> рубля, при этом при расчете принимается количество дней в году - 360, в месяце - 30, исходя из следующего расчета:

за период с ДАТА по ДАТА: <данные изъяты> руб. x 8,25% / 360 x <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.;