Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2690/2016 ~ М-1310/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2690/16-публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Шакировой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсаковой АА к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась истица с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на <дата> в 11-30 часов, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Об уважительности причин суду не сообщила.

В судебное заседание, назначенное судом на <дата> в 09-30 часов, истица, будучи извещенной надлежащим образом, также не явилась, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщила.

Таким образом, истица дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Стороны на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивают.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Корсаковой АА к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.

Разъяснить стороне истца, что она имеет право вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить стороне истца, что она также имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья -     подпись                        Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -