Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2015 (2-905/2014;) ~ М-878/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Упорово 15 января 2015 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего федерального судьи Киселева

при секретаре Коркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 52

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя истца Общества с ограниченной ответственность «Центр долгового управления – Подмосковье» к Устюгову о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье» (далее по тексту ООО «ЦДУ-Подмосковье», представитель истца) обратилось в суд с иском к Устюгову (далее Устюгов, ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца ... рубля в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ... на ул. ... ... произошло ДТП с участием автобуса «...», государственный номер ... под управлением Устюгова, и автомобиля «...» государственный номер ..., под управлением собственника Куряева.

Согласно страхового полиса ... гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный номер ... застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилам страхования, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение без учета годных остатков с учетом предыдущей выплаты – ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... года.

Согласно п. 9.3.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) превышают 65% от страховой (действительной) стоимости ТС. Согласно п. 9.3.2 Правил, в случае, когда годные остатки ТС остаются у Страхователя, страховая выплата определяется в размере страховой суммы с учетом износа за вычетом действительной стоимости годных остатков. На основании п. 9.1.2 Правил, согласно страховому акту, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 3,6716 %. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет ... руб. – 3,6716% = ... руб.. Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки ... от ... г., стоимость восстановительного ремонта превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, стоимость транспортного средства с учетом повреждений составила ...00 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно расчета цены иска: ... руб. (фактический ущерб) – ... руб. (предыдущие выплаты) – ... руб. (стоимость аварийного автомобиля) – ... руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = ... руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

После выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО «Страховая компания «УралСиб» приобрело право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

Согласно ч.1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ЗАО «Страховая компания «УралСиб» имеет право требовать взыскания возмещения причиненного ущерба с ответчика в размере ... копеек.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд ... в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Определением от ... в передаче гражданского дела по подсудности отказано.

Представитель истца, ответчик Устюгов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца Копелевич в исковом заявлении и в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д.3-4, 29). Ответчик Устюгов не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, рассматривает дело в отсутствии представителя истца и ответчика на основании ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из обстоятельств дела, по вине водителя Устюгова, управлявшего автобусом «...», государственный номер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности Куряеву, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Устюгова, который допустил нарушение пунктов 1.3,1.5, 10.1 пунктов Правил дорожного движения РФ, приведших к указанному выше столкновению, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13), копией приговора (л.д. 36-46).

Доказательств отсутствия вины Устюгова в указанном дорожно-транспортном происшествии им не представлено, тогда как вина причинителя вреда резюмируется, так как пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если, докажет, что вред причинен не по его вине.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... государственный номер ..., был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования, в связи с причинением ущерба застрахованному транспортному средству, выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. путем перечисления денежных средств на счет Куряева (л.д. 25).

Таким образом, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причинение вреда, согласно расчета размер требования в сумме ... руб., что соответствует требованиям ст. 295 ГК РФ.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность автобуса ..., государственный номер ..., была застрахована в ООО «Росгосстрах», что ответчиком не оспаривается, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная страховая компания обязана возместить потерпевшему ущерб в пределах лимита своей ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, причиненный истцу, с ответчика Устюгова, с учетом указанных выше норм материального права, а также положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, подлежит взысканию разница между ущербом, возмещенным страховой компанией в размере ... рублей, и ущербом, выплаченным Куряеву по договору добровольного страхования, в сумме ... рублей.

При этом, размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Устюгова в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15,965,1064, 1072 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Устюгова в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки, всего ... (...) рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Заводоуковский районный суд (....

Судья: подпись Киселев

...

...