Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2022 ~ М-178/2022 от 18.01.2022

КОПИЯ

Дело №

УИД: 51RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи                 Чернецовой О.Н.,

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности 87 000 рублей. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 612 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем согласно представленной в материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> копии паспорта ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А.

Этот же адрес места жительства ответчика указан в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, а также в сведениях оператора сотовой связи (л.д. 53).

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд <адрес>, так и в настоящее время ответчик не проживает и не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе <адрес>, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Гурьевского районного суда <адрес>, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение в Гурьевский районный суд <адрес> (238300, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья             подпись            О.Н. Чернецова

Копия верна. Судья О.Н. Чернецова

Определение не вступило в законную силу 15.02.2022