Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5894/2019 ~ М-5454/2019 от 28.08.2019

Дело №

26RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Байгушевой К.В. – Гнездовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Байгушевой К. В. к Ирисову О. М. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Байгушева К.В. обратилась в суд с иском к Ирисову О.М. о признании прекратившим права пользования жилым помещением – домом №В по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора купли-продажи от дата Байгушева К.В. и ее несовершеннолетние дочери Ирисова Л.О. и Ирисова И.О. являются собственниками жилого <адрес>В по <адрес> в <адрес>. Ирисов О.М. является бывшим супругом истца. С момента прекращения брачных отношений ответчик в указанном доме не проживает, выехал из него добровольно, личных вещей Ирисова О.М. в данном помещении не имеется, общее хозяйство с собственниками помещения не ведется, бремя содержания дома несет истец.

В судебном заседании истец Байгушева К.В. участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Гнездова Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ирисов О.М. участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца Байгушевой К.В. – Гнездовой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от дата Байгушева К.В. и ее несовершеннолетние дочери Ирисова Л.О. и Ирисова И.О. являются собственниками жилого <адрес>В по <адрес> в <адрес>.

дата между Байгушевой К.В. и Ирисовым О.М. был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата брак между супругами прекращен с дата.

Ирисов О.М. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В силу положений п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что <адрес>В по <адрес> в <адрес> приобретен в период брака сторон, соглашений о его разделе не имеется, в судебном порядке раздел жилого дома не произведен, а значит, спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, в связи с чем оснований для признания Ирисова О.М. прекратившим право пользования жилым домом и снятия его с регистрационного учета не имеется.

Показания свидетелей Бутова А.И., Байгушевой С.В., Бакунова В.В. о том, что Ирисов О.М. в спорном жилом помещении не проживает, правового значения для правильного разрешения спора не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Байгушевой К. В. к Ирисову О. М. о признании прекратившим права пользования жилым помещением – домом №В по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья А.В. Макарская