Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2019 (2-4469/2018;) ~ М-3151/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-11512019

2-1151/2019 (2-4469/2018;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Шевченко Н.В., с участием истца Слепецкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепецкой Надежды Андреевны к Администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Снежный», Кожевникову Роману Александровичу, Зотову Юрию Ивановичу, Кузьминой Елене Валерьевне, Борисову Андрею Юрьевичу, Анисимову Владимиру Васильевичу, Слепецкому Александру Константиновичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Слепецкая Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью №., расположенный по адресу: Россия, <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы: <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы: <адрес>, ссылаясь на то, что вышеуказанные земельные участки предоставлены ей в 2004г.; с указанного времени она ими пользуется, является членом СНТ, оформить свое право собственности во внесудебном порядке не имеет возможности.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района, третье лицо - Управление Росреестра по Красноярскому краю в Емельяновском районе в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; третье лицо представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики – СНТ "Снежный", Кожевников Р.А., Зотов Ю.И., Кузьмина Е.В., Борисов А.Ю., Анисимов В.В., Слепецкий А.К. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований Слепецкой Н.А.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Слепецкая Н.А. пользуется земельным участком № площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с 2004 года, и земельным участком № площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с 2004 года, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Снежный» от 27.10.2018г., справками, выданными СНТ «Снежный», в которых указано, что истцу принадлежат земельные участки № и № с 2004 года, участки не выходит за пределы границ садового общества; схемами расположения земельных участков на кадастровом плане, из которых следует, что площадь участка №, закрепленного за истцом, составляет № кв.м. имеющая координаты точек поворота границы: точка <адрес>; площадь участка № составляет № кв.м. имеет координаты точек поворота границы: №

Спора о границах данных земельных участков со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается заявлениями о признании исковых требований; других лиц, оспаривающих право собственности истца на вышеназванный земельный участок, в судебном заседании не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Слепецкой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слепецкой Надежды Андреевны удовлетворить.

Признать за Слепецкой Надеждой Андреевной право собственности на:

- земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы: <адрес>

- земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского Е.А.Ежелева