Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 (1-344/2013;) от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                        17 января 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Олифер А.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого Соляных В.С.,

защитника – адвоката Василевского Л.В. (удостоверение №№, ордер №№),

при секретаре Тихачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соляных В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 – ст.327 ч.1 УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соляных совершил пособничество в изготовлении заведомо подложного документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа при следующих, изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Так, в начале <данные изъяты> (точное время и дата в ходе дознания не установлены) Соляных В.С. находился на станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, где сформировал прямой преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения на свое имя. Во исполнение своего прямого преступного умысла Соляных B.C., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, имея навыки вождения транспортным средством, но не имея водительского удостоверения, заведомо зная о том, что водительское удостоверение предоставляет право на управление транспортным средством, с целью приобретения заведомо подложного водительского удостоверения, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), которому для осуществления своей преступной цели, умышленно представил свою фотографию, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом подложный документ за денежное вознаграждение, тем самым способствуя изготовлению заведомо подложного водительского удостоверения, предварительно договорившись с неустановленным в ходе дознания лицом встретиться в этот же день. Затем, с целью доведения своего прямого преступного умысла до конца Соляных B.C. в начале <данные изъяты> (точное время и дата в ходе дознания не установлены) на станции метро «<данные изъяты>» <адрес> встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, от которого получил заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение на право управления транспортным средством <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в правом нижнем углу был размещен его фотоснимок, в котором, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы, текстовые данные на лицевой стороне нанесены электрофотографическим способом. Текстовые данные на оборотной стороне данного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» (рег. знак №), следовал по <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов. Заведомо зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортным средством <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в правом нижнем углу размещен его фотоснимок, является поддельным, предъявил его сотрудникам ДПС в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством. Предъявленное им водительское удостоверение, вызвало у сотрудников ДПС сомнение относительно его подлинности, в связи с чем Соляных B.C. был задержан и доставлен для разбирательства в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ текстовые данные на лицевой стороне водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены электрофотографическим способом. Текстовые данные на оборотной стороне данного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

Ранее – по окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании Соляных заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Соляных полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 - ст.327 УК РФ ч.1 (пособничество в изготовлении заведомо подложного документа предоставляющего права, в целях его использования) и ст.327 ч.3 УК РФ (использование заведомо подложного документа), максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Соляных совершил преступления небольшой тяжести.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Соляных по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.33 ░.5 – ░░.327 ░.1 ░░ ░░, ░░.327 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.33 ░.5 – ░░.327 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░.62 ░.5 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

░░ ░░.327 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░.62 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░