Решение по делу № 2-5/2020 (2-277/2019;) ~ М-260/2019 от 18.11.2019

      Дело №

УИД 75RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой                                                           16 января 2020 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Овчинникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Романов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью "Н. Овчинниковым А.Н. был заключен кредитный договор №АРР №. Сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, графиком погашения задолженности, расчетом полной стоимости кредита, выпиской по счету ответчика. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на НАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

ДД.ММ.ГГГГ. между Б.Э." заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Э.".

ДД.ММ.ГГГГ между Б.Э.» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Р.».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Р. и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Романову А.В. .

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так, истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии г с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства».

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., но, ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 264703,58 руб.

Задолженность Ответчика по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 946193,91 рублей из них: основной долг 314994,76 рублей, задолженность по процентам 366495,57 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга 264703,58 рублей. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Просит взыскать с Овчинникова А.Н. в пользу Романова А.В. сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 994,76 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366495,57 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264703,58 рублей, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Согласно адресной справке Овчинников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик дважды извещался по указанному адресу, а также по адресу по месту его работы, указанному в кредитных документах, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об изменении ответчиком почтового адреса не имеется, суд полагает причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

Согласно ч. 5. ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
       Кроме того, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о сути времени и месте рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об изменении ответчиком юридического адреса не имеется, суд полагает причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.Н. обратился в <данные изъяты>» с заявлением-анкетой на оформление кредита (л.д.__).Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ г. Овчинников А.Н. предлагает банку заключить с ним кредитный договор, предоставив ему кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно кредитному договору № АРР_№ ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Н. и Овчинников А.Н. был заключен кредитный договор согласно которого, Кредитор обязуется предоставить заемщику Овчинникову А.Н. кредит -денежные средства в <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.2.1 данного договора кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления Кредитором денежных средств на счет заёмщика в Открытом акционерном обществе «Н.

Согласно п. 2.2 договора предусмотрено, что кредит считается возвращенным, а обязательства Заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения Заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.3.4 Договора.

Пунктами 2.3-2.4 кредитного договора № АРР_№ установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика, порядок их изменения и способы исполнения обязательств по договору. Согласно имеющейся подписи Овчинникова А.Н. он принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Штрафные санкции в случаях ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору предусмотрены п.п.2.5-2.9 данного договора.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки

Согласно уставу кредитного учреждения Наименование банка Отрытое акционерное общество «Номос-Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено на Банк «Ф.» ( л.д.__).

Как следует из материалов дела, ООО «Номос-Банк» выполнил свои обязательства по договору, а ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности клиента физического лица перед ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору № АРР_№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашал кредитную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж в погашение основного долга был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4033,50 рублей, последний платёж в погашение процентов по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.__).

Согласно договору уступки прав требования № ОАО Б.Ф,О. уступил Э.» право требования по договору № АРР_№ заключенному с ответчиком (л.д.__).

Согласно Приложению № -реестру заемщиков, цедент Б,Ф О.» уступил цессионарию Э.» право требования по договору № АРР_№ в отношении Овчинникова А.Н.( номер по реестру 3940) задолженность в размере 314994,76 рублей по сумме основного долга, 184708,28 рублей по сумме просроченных процентов, на общую сумму задолженности- <данные изъяты> рублей (л.д.___).

Согласно договору уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Э.» уступило ООО Р.» право требования по договору № АРР_№ заключенному с ответчиком (л.д.__).

Согласно акту приема-передачи прав требования Э.» уступил цессионарию ООО Р. право требования по договору № АРР_№ в отношении Овчинникова А.Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей - номер по реестру <данные изъяты>л.д.___).

Согласно договору уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО Р.» уступило Романову А.В. право требования по договору № АРР_№ заключенному с ответчиком (л.д.__).

Согласно реестру уступаемых прав требования цедент ООО Р.» уступил цессионарию Романову А.В. право требования по договору № № АРР_№ в отношении Овчинникова А.Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.___).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
         В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, права требования суммы основного долга, суммы неустойки (пени) с заемщика Овчинникова А.Н. перешли от Б.Ф.О.» уступило Романову А.В. .

С учетом изложенного, все обязательства перед первоначальным кредитором по долгу Овчинников А.Н. несет перед новым кредитором, а Романов А.В. вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно уведомлению ( л.д. 7,8) Романов А.В. известил ответчика Овчинникова А.Н. о переходе права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец Романов А.В. является кредитором по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно расчету задолженности клиента физического лица перед Романовым А.В. по кредитному договору № АРР_№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Овчинникова А.Н. составляет: размер задолженности основного долга - 314994,76 рублей, неоплаченные проценты по договору -366495,57 рублей, пеня(неустойка) -2647035,78 рублей( л.д.__).

Из искового заявления следует, что истец просит суд, ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ взыскать с ответчика неустойку в размере 264703,58 рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств возврата полученных денежных средств на условиях договора ответчиком Овчинниковым А.Н. суду не представлено, наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорено, как и не представлено ответчиком в суд каких-либо доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом. Также ответчиком не опровергнут расчет задолженности по кредитному договору, ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено. Тарифы Банка ответчиком не оспаривались, как и условия договора, расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Тарифами Банка по кредитным договором.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь приведенными выше положениями ст.ст. 309, 310, 807, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиказадолженности по договору кредита № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 314 994,76 рублей, суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366495,57 рублей, а также о взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета 22,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая издержки, понесенные в результате рассмотрения дела.
     Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат, объема выполненных работ представителем истца, учитывая возражения ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить требования в заявленном размере 5000 рублей, поскольку данный размер соответствует принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, затраченного представителем времени, и достижения юридически значимого для доверителя результата.
      Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в силу п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 662 рубля.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Романова А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Овчинникова А.Н. в пользу Романова А.В. сумму основного долга по кредитному договору № АРР № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 994,76 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 495,57 рублей, пени (неустойка) на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 703,58 рублей, а всего 946 193,91 рублей.

Взыскивать с Овчинникова А.Н. в пользу Романова А.В. сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности,

Взыскать с Овчинникова А.Н. в пользу Романова А.В. судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Взыскать с Овчинникова А.Н. в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район» государственную пошлину в размере 12 662 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 16 января 2020 года.

Судья:                               В.А.Добрынин