Постановление по делу № 4/1-129/2018 от 21.03.2018

Копия

4/1-129-2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 10 апреля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д.

адвоката Мамаевой О.Г.

при секретаре Сидорове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Мамаевой О.Г. в интересах осужденного Дмитриева В.В., ___

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Якутского городского суда от 09 апреля 2010 года Дмитриев В.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в пользу Черноградской В.Т. в счет компенсации морального вреда взыскана 100000 рублей, приговор Якутского городского суда РС(Я) от 05 ноября 2009 года подлежит исполнению самостоятельно.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 05 октября 2012 года срок наказания Дмитриеву В.В. в порядке ст. 10 УК РФ снижен до 08 лет 10 месяцев.

Адвокат Мамаева О.Г. в интересах осужденного Дмитриева В.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного указывая на то, осужденный Дмитриев В.В. на ____ 2018 года отбыл более трех четвертей ( 7 лет 7 месяцев и 13 дней) назначенного судом наказания и имеются законные основания для освобождения, также просит учесть его состояния здоровья, семейное положение, наличие трех несовершеннолетних детей, положительного отношения к труду, имеет поощрения.

Осужденный не желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства и желает воспользоваться с помощью адвоката Мамаевой О.Г. с которой имеется соответствующее соглашение.

Потерпевшая Ч. уведомлена по последнему известному месту жительства.

Судья, выслушав адвоката, поддержавшей ходатайство, представителя администрации учреждения, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы приходит к следующему.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного указав, что осужденный стал проявлять стремление к исправлению не задолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в течении всего периода отбывания наказания имел 14 взысканий и 7 поощрений за добросовестное отношение к учебе и к труду, обучался в ПТУ-317 и получил специальность «слесарь по ремонту автомобилей», «столяр–строительный», «электрослесарь- строительный», не трудоустроен на данный момент в связи отсутствием фронта работы. На мероприятия воспитательного характера реагирует не в полном обьеме, принимает участие в общественной жизни учреждения. К администрации учреждения относится лояльно. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает частично.

Данилов П.М. осужден за особо тяжкое преступление и отбыл 2/3, отбывает наказания ФКУ ИК № 1 с ____ 2015 года прибыл из ФКУ №7, обучался в профессиональном училище-317 при ФКУ ИК-7 и последующим получил ____ 2016 года специальность «слесарь по ремонту автомобилей», ____ 2017 года получил специальность «столяр –строительный», ____ 2017 – « электрослесарь- строительный».

Осужденный за весь период отбытия имеет 7 поощрений в виде благодарности, досрочное снятие ранее наложенного взыскание, имеет 14 взысканий, наложенных в 2010 году три выговора и устный выговор за нарушение режима содержания и распорядка дня, курение в неотведенных местах, 2012 году имеет одно взыскание за отсутствие (опоздание) на проверке наличия осужденных, в 2013 году два выговора за нарушения одежды и курение в не отведенных местах, в 2014 году -два устных выговора за нарушение локального участка и за отсутствие (опоздание) на проверке наличия осужденных, в 2015 году -три устных выговора за курение в не отведенных местах, нарушение локального сектора, за отсутствие (опоздание) на проверке наличия осужденных, в 2016 году водворен в ШИЗО за нарушение распорядка и ____ 2017 года обьявлен устный выговор.

Как видно из представленных документов в период отбытия наказания в ИК №7 осужденный получил 9 взысканий и 4 поощрений, остальные поощрения -3 и взыскания5 получил в период отбытия наказания ИК №1. Все взыскания погашены и сняты в установленном законе порядке. Последнее взыскание от ____ 2017 года досрочно снят ____ 2018 года за добросовестно отношение к к труду.

Как установлено в суде после снятия ____ 2018 года ранее наложенного взыскания от ____ 2017 года на момент подачи ходатайства адвоката прошел один месяц, а на момент рассмотрения ходатайства не прошло и двух месяцев. Осужденный по итогам 2015, 2016 и 2017 годов характеризовался неудовлетворительно, стремление к исправлению проявляет слабо.

Согласно ст. 175 УИК РФ одним из условий, свидетельствующем об исправлении осужденного является возмещение причиненного ущерба в период отбытия наказания.

По приговору суда с осужденного в пользу потерпевшей Ч. взыскана в счет компенсации морального вреда в размере 100 тысяч руб. Согласно справки с осужденного не производились удержания.

С учетом вышеизложенного, а также поведения осужденного за весь период отбытия наказания, который характеризовался неудовлетворительно, а также мнения администрации учреждения и прокурора, которые не согласны с ходатайством суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания и отказывает в ходатайстве адвоката об условно досрочном освобождении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Мамаевой О.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Дмитриева В.В. от отбывания наказания -отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Т.И. Кулаковская