Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 29.01.2016

Дело 1-63/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 25 февраля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 25.02.2016г.,

подсудимого Ермилова Е.Н.,

при секретаре Татариновой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ермилова Е. Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 29.11.2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермилов Е.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.11.2015 года, около 19 часов 00 минут, Ермилов Е.Н., находясь по месту своей регистрации и проживания по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью Н., на почве внезапно возникших к нему неприязненных отношений, взял в помещении кухни данной квартиры кухонный нож, с которым вышел на лестничную площадку перед указанной выше квартирой на втором этаже дома, где курил Н., подошел к последнему и, применяя вышеуказанный кухонный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом один удар Н. в область живота слева, один удар в область левого подреберья и один удар в левую боковую область живота, причинив Никонову А.В., согласно заключения эксперта <номер> от 28.12.2015 года, телесные повреждения: два колото-резанных ранения мягких тканей в левом подреберье и левой боковой области живота, которые, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью (в том числе каждое в отдельности); колото-резанное ранение передней брюшной стенки в околопупочной области слева, проникающее в брюшную полость с повреждением и выпадением петель тонкого кишечника, сальника, кровоизлияние в брюшную полость (500 мл), которое, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194н от 24.04.2008г. Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ермилов Е.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, с заявленным гражданским иском согласен в полном объеме.

Потерпевший Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил подсудимого строго не наказывать.

Представитель гражданского истца К., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела заявленный гражданский иск на сумму 43042 рубля 00 копеек поддержала в полном объеме и просила взыскать данную сумму с подсудимого.

Защитник - адвокат Жданович М.М., государственный обвинитель – старший помощник Серпуховского городского прокурора Жукова Е.С. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Ермилова Е.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Ермилову Е.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФо размере наказания.

Ермилов Е.Н. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и замечаний на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, при этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку один лишь факт нахождения Ермилова Е.Н. в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что указанное состояние способствовало совершению им преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления и доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Ермилова Е.Н. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска Межрайонного филиала № 1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области и пришел к следующему:

Представитель гражданского истца К. просит взыскать с подсудимого Ермилова Е.Н. в пользу Межрайонного филиала № 1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области расходы, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему Н. в сумме 43042 рублей 00 копеек.

Суд считает, что указанный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. ст. 31, 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации, согласно которого расходы в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред, при этом судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, он находился на стационарном лечении, где ему была оказана медицинская помощь. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, не оспорен подсудимым Ермиловым Е.Н., в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму причиненного ущерба в размере 43042 рублей с подсудимого Ермилова Е.Н.

Гражданский иск потерпевшим Н. по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермилова Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ермилову Е. Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Ермилова Е. Н. обязанности:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Ермилову Е. Н. – до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Ермилова Е. Н. в пользу Межрайонного филиала № 1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области расходы, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему Н. в сумме 43042 (сорока трех тысяч сорока двух) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; халат – возвратить по принадлежности Ермилову Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела