Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2012 ~ М-787/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-1629/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием представителя истца Богданова М.В., действующего на основании доверенности от 16.05.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автэкс» к Маркелову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 21.06.2010 г. между ним и ООО «ДСО» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В обеспечение указанного договора займа с ответчиком Маркеловым С.В. был заключен договор поручительства. Решением Арбитражного суда РК от 11.10.2011 г. с ООО «ДСО» была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Богданов М.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Маркелов С.В., представитель ООО «ДСО» в суд не явились, указанные лица извещались о дне рассмотрения дела по последним известным местам нахождения, возражений не представили.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.06.2010 г. между ООО «Автэкс» и ООО «ДСО» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком возврата до 20.07.2010 г. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, судебным постановлением.

Исполнение денежного обязательства ООО «ДСО» обеспечивалось поручительством со стороны Маркелова С.В. Данное обстоятельство подтверждается представленным договором поручительства.

В соответствии со ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При таких обстоятельствах суд считает, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст.190 Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.367 Кодекса в случае, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Договором займа установлен срок исполнения обязательства 20.07.2010 г.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что истцом требование о взыскании суммы займа было предъявлено к заемщику и поручителям в течение года, начиная с 20.07.2010 г. Суд считает, что срок, установленный п.4 ст.367 Кодекса, является пресекательным, и предъявление иска в суд, не приостанавливает течение указанного срока.

Учитывая, что истцом требование к ответчику, как поручителю, в установленный законом срок не было заявлено, то поручительство прекратилось, и у истца отсутствуют правовые основания требования исполнения денежного обязательства за счет поручителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Автэкс» отказать в удовлетворении иска к Маркелову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова