Решение по делу № 2-303/2017 ~ М-212/2017 от 19.04.2017

    Дело № 2-303(1)/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 мая 2017 года                                                                 г. Ершов, Саратовская область

    Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

    при секретаре Дисалиевой Ж.У.,

    с участием адвоката Яшкиной В.Е., представляющей интересы истца ФИО1,

    помощника прокурора Ершовского района Саратвоской области Спиридонова Е.Ю., представившего удостоверение ТО 169838 от 29 января 2014 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного правонарушением, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного правонарушением, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в 21 час. 30 минут, находясь вместе с ФИО6 на <адрес>, нанес истцу несколько ударов кулаком в область лица, головы, а также наносил удары ногами по различным частям тела.    Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись телесные повреждения. В результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб, который выразился в приобретении медикаментов на лечение, оплаты услуг в медицинском диагностическом центре за проведение магнитно-резонанской томографии. Всего было оплачено за медицинские услуги и на приобретение медикаментов 3 795 рублей 20 копеек. Кроме того, за услуги транспорта в <адрес> в медицинский диагностический центр для обследования и проведения МРТ было оплачено 4 000 рублей, а также за поездку в <адрес> на медицинское освидетельствование к судебному медицинскому эксперту оплачено 2 000 рублей. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика пришла в негодность кожаная куртка, которая была приобретенна истцом за 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 14 795 рублей 20 копеек, причиненного в результате неправомерных действий, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии,    Воспользовавшись правом, предоставленным заявителю статьей 39 ГПК РФ, представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания стоимости порванной куртки в размере 5 000 рублей, а также услуг за проведения МРТ в размере 2 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие,    исковые требования с учетом частичного отказа ФИО1 от исковых требований    признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им суду, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении и подписке о разъяснении лицам, участвующим в деле, процессуальных прав, обязанностей и ответственности.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного правонарушением, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 7 545 рублей 20 копеек, причиненного в результате неправомерных действий, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего в размере 32545 (тридцать две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через данный суд.

        Председательствующий судья                                                                         Е.П. Спирина