Решение по делу № 2-2537/2015 ~ М-1722/2015 от 28.05.2015

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово      06 августа 2015 года                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                Лебедева Е.В.

при секретаре         Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него долга по договору займа в размере 150000 рублей, а также расходов по уплате государственной полшины в размере 4200 рублей, расходов на оказание юридической помощи в сумме 2500 рублей.

В обоснование иска указал, что по расписке от 31.05.2013г. ответчик взял у него в долг сумму в размере 150000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен до 10.06.2013г. Долг не был возвращен. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, продолжил рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) взял в займы у ФИО2 (займодавец) 150000 рублей на срок до 10.06.2013г.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, анализируя расписку, суд приходит к выводу, что договор займа денежных средств между истцом и ответчиком был составлен в надлежащей форме. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

На основании чего, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца 150000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей и расходы на оказание юридической помощи за составление иска в сумме 2500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 150000 рублей - долг по договору займа; 4200 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 2500 рублей - расходы по оказанию юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий судья                    Е.В. Лебедев