Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2017 (2-3046/2016;) ~ М-3407/2016 от 06.12.2016

                                                                                              Дело № 2-313/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19 » января 2017 года                                                                            г. Тамбов

     Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                Обуховой И.Е.,

при секретаре                                           Кирилловой Е.А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Р.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

        Куприянов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

        Заявление принято судом, дело было назначено к судебному разбирательству.

        В адрес суда поступило ходатайство от представителя истца СПАО «Ингосстрах» Яковлевой В.А. об оставлении иска Куприянова Р.В. без рассмотрения на основании абз.1 ст. 222 ГПК РФ.

        Представитель истца Куприянова Р.В. по доверенности Бекренев А.В. в предварительном судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя ответчика не возражал.

        Истцом был представлен договор цессии от №, согласно которому право требования денежного обязательства по ДТП ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО13 к Куприянову Р.В. При этом, претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, подано ФИО12 Таким образом, на момент подачи претензии у ФИО11 указанное право требования отсутствовало. Истец Куприянов Р.В. с претензионным письмом не обращался, договор цессии в СПАО «Ингосстрах» не предоставлялся.

        Согласно статье 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

          Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29,01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

        В рассматриваемом случае ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

        Исковое заявление Куприянова Р.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                        И.Е. Обухова