Постановление по делу № 5-13/2020 от 06.02.2020

Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                                       6 февраля 2020 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Клячина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Клячина Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем ООО «Куединский мясокомбинат», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

около 02:50 часов 6 февраля 2020 г. около <адрес> в ходе работы по материалу КУСП № 485 был выявлен гражданин Клячин Е.А. с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ответил отказом, при этом выражался в адрес сотрудников словами нецензурной брани, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Клячин Е.А. с протоколом согласился, вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение дела не явился.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина Клячина Е.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции » полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что 6 февраля 2020 г. от граждански <ФИО>5 в ДЧ поступило сообщение, что ее муж Клячин Е.А. уехал на ее автомобиле в состоянии алкогольного опьянения в с. Ст.Шагирт. Из объяснений <ФИО>5 следует, что в вечернее время 5 февраля 2020 г. вернувшись с работы обнаружила отсутствие ее автомобиля ВАЗ 2114 во дворе дома, о нахождении запасных ключей было известно ее мужу Клячину Е.А.. Вечером Клячин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, через знакомых она выяснила, что он в состоянии алкогольного опьянения уехал на ее автомобиле в с. Ст. Шагирт. О случившемся она сообщила в ДЧ. В ходе работы по сообщению КУСП № 485 около 2 часов 50 минут 6 февраля 2020 г. возле <адрес> сотрудниками полиции был выявлен гражданин Клячин Е.А. с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по материалу КУСП, на что Клячин Е.А., ответил отказом, при этом выражался в адрес сотрудников полиции словами нецензурной брани, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

Отказом пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в связи с работой по материалу КУСП 485, он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей.

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением.

Вина Клячин Е.А. подтверждается сообщением КУСП 485 от <ФИО>5 о том, что ее муж Клячин Е.А. в состоянии опьянения уехал на ее автомобиле ВАЗ 2114, объяснениями <ФИО>5, протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудников ДПС оГИБДД ОМВД России по Куединскому району <ФИО>7 и <ФИО>8 о том, что в ходе проверки сообщения КУСП 485 от <ФИО>5 был выявлен и задержан Клячин Е.А., который находился возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства по материалу КУСП, на что Клячин Е.А. ответил отказом, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они согласуются между собой. Исходя из приведенных доказательств, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, поскольку в связи с работой по материалу КУСП у сотрудников полиции возникла необходимость составления процессуальных документов в отношении Клячина Е.А..

Действия Клячина Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клячина Е.А. судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судьёй не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что исправление Клячина Е.А. не может быть достигнуто без применения наказания в виде в виде административного ареста. Клячин Е.А не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быт применено наказание в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Клячина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с момента фактического задержания с 04:51 6 февраля 2020 г.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья:      О.В. Ермакова