Приговор по делу № 1-118/2014 от 19.02.2014

Дело 1- 118/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми «03» марта 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Чуракова А.Ю.,

защитника - адвоката Кондратьевой И.А. представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Чуракова А.Ю., ранее судимого:

25.03.2008 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

13.01.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося <...> года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чураков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

<...> года находясь в кабинете первого этажа помещения ОУФМС России по Республики Коми в г.Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр.Космонавтов, д.23а, Чураков А.Ю., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола кабинета мобильный телефон марки , стоимостью 2500 рублей, принадлежащий "А" После чего, Чураков А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Беловой И.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Чураков А.Ю., <...> года находясь в доме .... коридоре общей секции третьего этажа, в состоянии алкогольного опьянения, увидел висящую на вешалке верхнюю одежду жильцов общежития. У Чуракова А.Ю. возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел Чураков А.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с вешалки мужскую куртку, принадлежащую "Б" стоимостью 2000 рублей и мужскую куртку, принадлежащую "В" стоимостью 2000 рублей и покинул секцию общежития. Однако, в процессе совершения преступления Чураков А.Ю. был замечен "Б" и, осознавая, что "Б" понятен характер совершаемых им действий, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, попытался скрыться с похищенным имуществом. Однако довести свой умысел до конца Чураков не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим "Б" на первом этаже общежития.

В судебном заседании подсудимый Чураков А.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Чураковым А.Ю. отнесены законом к категории умышленных небольшой и средней тяжести, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Чуракова А.Ю. по эпизоду хищения имущества "А" по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества "Б" и "В" по ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, сведений о личности Чуракова А.Ю., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена .

В отношении Чуракова А.Ю. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, т.к. имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащими лицами и сторонами не оспариваются. Таким образом, Чураков А.Ю. признается судом вменяемым.

В действиях Чуракова А.Ю., по эпизоду хищения имущества "А" согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание Чуракову А.Ю.

Обстоятельств отягчающих наказание Чуракову А.Ю. по эпизоду покушения на хищение имущества "Б" и "В" суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает, явки Чуракова А.Ю. с повинной по обоим эпизодам хищений имущества, а также полное признание своей вины. Кроме того, по эпизоду хищения имущества Беловой И.В., в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Чуракову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам хищений.

Учитывая тот факт, что Чураков А.Ю. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, у суда имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуракова А.Ю., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ назначив ему следующее наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чуракову А.Ю. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 марта 2014 года.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чуракову А.Ю. изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ ИЗ-11/2 ГУФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: оставить у владельцев по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.