Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-48/2017 от 10.01.2017

Дело № 4-А-48/17

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              28 февраля 2017 года                                                            город Калуга.

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Сейфуллаева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 18 июля 2016 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 01 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Сейфуллаева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 18 июля 2016 года Сейфуллаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

Данное постановление мирового судьи было обжаловано Сейфуллаевым А.М. в Жуковский районный суд Калужской области.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 01 сентября 2016 года указанное постановление мирового судьи в отношении Сейфуллаева А.М. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сейфуллаев А.М. просит отменить состоявшиеся в отношении него решения, как незаконные и необоснованные. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении дела, были существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено что, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 апреля 2016 года сотрудником ГИБДД в отношении Сейфуллаева А.М. составлен протокол, в соответствии с которым Сейфуллаев А.М. 25 апреля 2016 года около 23 часов 20 минут в районе дома <адрес> управлял транспортным средством «ВАЗ-2108», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вместо зарегистрированного государственного регистрационного знака <данные изъяты>.

Выводы суда о виновности Сейфуллаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, анализ которых приведен в судебных постановлениях, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Сейфуллаева А.М. (л.д. <данные изъяты>); рапортом инспектора ДПС СВОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 25 апреля 2016 года (л.д. <данные изъяты>); карточкой учета водителя, из которой следует, что Сейфуллаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение категории «В», выданное 25 июля 2012 года, также в ней отражены нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенные Сейфуллаевым А.М. в 2014 – 2016 годах (л.д. <данные изъяты>); копиями карточек учета транспортных средств с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и <данные изъяты>, поступивших по запросу суда факсимильной связью (л.д. <данные изъяты>); иными материалами дела.

Всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в судебных решениях в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела судом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены обстоятельства совершенного Сейфуллаевым А.М. административного правонарушения.

Ссылка жалобы на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем неверно указан регистрационный номер транспортного средства, так как он (Сейфуллаев А.М.) управлял автомобилем зеленого цвета с гос.номером <данные изъяты>, является несостоятельной. Данные марки машины и её регистрационный знак, были внесены в протокол об административном правонарушении в установленном законом порядке: удостоверены подписью должностного лица и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД разъяснил Сейфуллаеву А.М. права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он воспользовался своим правом и собственноручно в графе объяснения указал, в том числе «не знал, что не те номера». Копию протокола об административном правонарушении Сейфуллаев А.М. получил, что подтверждается его подписью (л.д. <данные изъяты>).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о невиновности Сейфуллаева А.М. в совершении административного правонарушения были предметом рассмотрения судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отвергнуты.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

    Назначенное Сейфуллаеву А.М. административное наказание отвечает требованиям закона.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

    ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 18 июля 2016 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 01 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Сейфуллаева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сейфуллаева А.М. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя

Калужского областного суда                                                С.В. Жиляев