Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2017 от 24.07.2017

Дело № 1-374 /2017    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 12 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762 и ордер № 000074,

при секретарях Волковой А.Р., Михалиной Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    НИКОЛАЕВА Алексея Вячеславовича, 3 января 1973 года рождения, уроженца п. Ильиногорск Дзержинского района Горьковской области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2005 и 2010г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: п. Бужаниново Сергиево-Посадского района Московской области, ул. Ленина, д. 37, судимого 9.08.2011г. Мытищинским городским судом Московской области по ст.ст. 162 ч. 2, 131 ч. 2 «б», 132 ч. 2 п. «б», 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного 3.02.2017г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24 марта 2017 года около 14 часов, более точное время не установлено, Николаев А.В., находясь на тропинке в 200м к северу от железнодорожной станции «Калистово» Пушкинского района Московской области, заметил Х. с мобильным телефоном в руках. С целью хищения чужого имущества А. А.В. подошел к Х., обхватив ее левым предплечьем за плечи и шею, правой рукой приставил к ее горлу нож, используя его в качестве оружия и угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал отдать мобильный телефон «Fly FS501» стоимостью 2 290 рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, однако Х. удалось вырваться и убежать.

В период времени с 9 часов 30 минут 12 марта 2017 года до 7 часов 35 минут 13 марта 2017 года, более точное время не установлено, Николаев А.В. с целью хищения чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие В.: машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную «Интерскол» стоимостью 1200 рублей, отвертку аккумуляторную «ST CDE 3,6 40» торговой марки «Standart» стоимостью 1000 рублей, дрель – шуруповерт «Black & Decker» стоимостью 1400 рублей, автомобильный пылесос «Bimatek VC320» стоимостью 1740 рублей, куртку тканевую, не представляющую материальной ценности, а всего на сумму 5340 руб. С похищенным скрылся, причинив В. значительный ущерб

В период времени с 3 марта 2017 по 22 марта 2017 года, более точное время не установлено, Николаев А.В., находясь у <адрес>, вопреки требованиям ст. 25 Конституции РФ, регламентирующей неприкосновенность жилища, достоверно зная о том, что указанный дом ему не принадлежит и владельцы дома не давали ему своего согласия на свободное проникновение в дом, с целью временного проживания в отсутствие проживающей в указанном доме В. и против ее воли, вскрыв раму окна при помощи находящегося при нем перочинного ножа, незаконно проник в дом, где проживал период времени с 3 марта 2017 по 22 марта 2017 года, более точное время не установлено, в результате чего были нарушены конституционные права В. на неприкосновенность жилища.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Николаев А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что в начале марта 2017 года, выйдя из электрички на станции «Калистово» решил остаться переночевать в одном из ближайших домов. Зайдя на террасу, он лег на находящуюся там кровать, но из дома вышла пожилая женщина и выгнала его. Он понял, что женщина, видимо, приезжает в этот дачный дом из Москвы, и решил иногда ночевать в этом доме, рассчитывая, что хозяйка дома вернется в Москву. Через несколько дней ночью он снова пришел к этому дому, в доме никого не было, и он, выставив окно с помощью перочинного ножа, залез в дом, переночевал там и рано утром ушел. Через несколько дней ночью он вернулся в этот дом, дверь оказалась не заперта, он вошел в дом, попил чай, а потом поднялся на мансардный этаж, где увидел шуруповерт, электродрель в черном кейсе, аккумуляторную отвертку, автомобильный пылесос и красную куртку, которые решил похитить. Собрав вещи, он ушел из дома и уехал в г. Сергиев Посад, где продал похищенный инструмент в скупку возле железнодорожной станции, а куртку выбросил. В ночь на 22 марта 2017 года он снова проник в этот дом, выставив стекло окна при помощи перочинного ножа, где переночевал и около 6 часов утра ушел. Из дома больше ничего, так как увидел на входной двери следы от черного порошка и понял, что хозяйка дома обратилась в полицию

24 марта 2017 года днем приехал на электричке на железнодорожную станцию «Калистово». На тропинке, ведущей в сторону жилых домов, увидел молодую девушку и решил похитить у нее мобильный телефон. Для этого пошел за ней по тропинке, догнав, сзади обхватил ее рукой за шею и, показав ей нож, потребовал отдать свой телефон. Девушка стала просить ее отпустить, и он, увидев, что девушка очень молодая, растерялся и ослабил хватку. Девушка вырвалась, а он побежал к железнодорожной платформы «Калистово», где в лесу стал ждать электричку. Выходя из леса на железнодорожную платформу, он услышал крик женщины: «Стой», испугался и побежал обратно в лес, но был задержан сотрудники полиции, доставлен в Софринский отдел полиции, где написал явку с повинной (том 1 л.д.155-158, 164-167, 242-245, том 2 л.д. 40-43).

В ходе проверки показаний на месте Николаев А.В. показал обстоятельства совершения им преступлений (том 1 л.д. 95-99, 248-254).

    Вина подсудимого Николаева А.В., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    По эпизоду разбойного нападения в отношении потерпевшей Х.:

- заявлением Х. о совершении разбойного нападения на ее несовершеннолетнюю дочь Х. неизвестным мужчиной (том 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 200м от железнодорожной станции «Калистово» в направлении м-на Калинина п. Ашукино Пушкинского района Московской области (том 1 л.д. 105-109) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 110-111);

- протоколом личного досмотра Николаева А.В., в ходе которого был изъят перочинный складной нож, при этом Николаев А.В. пояснил, что этим ножом он угрожал незнакомой девушке в лесополосе у ж/д станции Калистово, когда пытался отобрать у нее сотовый телефон (том 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов - ножа, изъятого в ходе личного досмотра Николаева А.В. (том 1 л.д. 114-115);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Х. опознала нож, с которым напал на нее Николаев А.В. 24.03.2017г. (том 1 л.д. 112-113);

- заключением эксперта, согласно которому нож, изъятый в ходе личного досмотра у Николаева А.В., является туристическим ножом, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (том 1 л.д. 121-122);

- протоколом выемки у Х. мобильного телефона «Fly» с сим-картой «МТС» (том 1 л.д. 126-128);

- протоколом его осмотра (том 1 л.д. 129-130);

- заключением эксперта, согласно которому стоимость мобильного телефона «Fly» модель FS501 по состоянию на 24.03.2017г. составляет: 2 290 рублей (том 1 л.д. 136-147);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Х. опознала Николаева А.В. как человека, который напал на нее 24.03.2017г. около 14 часов на тропинке, ведущей от платформы «Калистово» Пушкинского района, с применением ножа с целью хищения мобильного телефона (том 1 л.д. 91-94);

- протоколом явки с повинной Николаева А.В., сообщившего, что 24 марта 2017 года на тропинке, ведущей от платформы «Калистово» Пушкинского района, он совершил разбойное нападение с применением ножа на Х. с целью завладения мобильным телефоном (том 1 л.д. 58-59);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей Х. и ее законного представителя Х., свидетелей Р., А., К., Б., А., А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Х. показала на предварительном следствии, что 24 марта 2017 года около 14 часов шла от железнодорожной станции «Калистово» в пос. Калинина. По дороге достала из кармана сотовый телефон и стала просматривать вызовы. В этот момент сзади к ней подошел незнакомый мужчина (Николаев А.В.), резко обхватил ее одной рукой за плечи, другой - приставил к ее горлу нож и потребовал мобильный телефон, который она так и держала в руках. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она резко присела, вывернулась из-под его руки и, громко зовя на помощь, побежала в сторону дома. Забежав домой, рассказала своей матери - Х. (том 1 л.д. 79-81, том 2 л.д. 132-134).

При проверке показаний на месте Х. указала место, где на нее было совершено разбойное нападение (том 1 л.д. 100-103).

Законный представитель потерпевшей Х. показала на предварительном следствии, что 24 марта 2017 года находилась дома. Около 14 часов 30 минут в дом забежала ее дочь - Х., была очень напугана и рассказала, что на дорожке от платформы железнодорожной станции «Калистово» в пос. Калинина на нее сзади напал незнакомый мужчина, приставил к ее горлу нож. Дочь сильно испугалась, резко вывернулась у него из-под руки, которой он ее удерживал, и быстро побежала в сторону дома. По дороге громко звала на помощь. Она (Х.) обратилась в органы внутренних дел. Телефон «Fly», которым пользуется ее дочь - Х., она приобрела в 2015 году за 4 000 рублей (том 1 л.д. 74-75, 85-86, 89-90)

Свидетель Р. показал на предварительном следствии, что 24 марта 2017 года в Софринский отдел полиции МУ МВД России «Пушкинское» с явкой с повинной обратился Николаев А.В., которого доставил наряд полиции в составе участкового уполномоченного отдела полиции «Софринское» А. и полицейского-водителя отдела К. Он (Р.) Д.С. составил протокол явки с повинной, где Николаев добровольно и собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, указав, что 24 марта 2017 года на тропинке, ведущей от железнодорожной станции «Калистово», догнал девушку, обхватил ее сзади за шею, пригрозил ножом, чтобы припугнуть, и потребовал отдать ему ее мобильный телефон (том 2 л.д. 20-22).

Свидетель А. показал на предварительном следствии, что находился на суточном дежурстве в Софринском ОП МУ МВД России «Пушкинское», когда на пульт поступил звонок о совершении нападения на девушку с требованием отдать телефон. Совместно с полицейским - водителем К. и потерпевшей он выехал на место происшествия, которая повела их вдоль железнодорожных путей. Там потерпевшая увидела нападавшего (Н.), который побежал от них вглубь леса. Они с К., разделившись, стали преследовать Николаева, и К. удалось его задержать. Вместе с К. они доставили Николаева в ОП «Софринское» (том 2 л.д. 27-28).

Свидетель К. дал на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что, преследуя Н., побежал по лесу в сторону частного сектора, через 500 метров увидел перед собой бегущего человека, догнал его и приказал лечь на землю, о чем по телефону сообщил А.. А. был доставлен в отдел полиции (том 2 л.д. 29-30).

Свидетель Б. показал на предварительном следствии, что 24 марта 2017 года участвовал в качестве понятого при написании явки с повинной Николаевым А.В., который добровольно сообщил о совершенном им разбойном нападении на несовершеннолетнюю Х. с целью хищения мобильного телефона (том 2 л.д. 25-26).

Свидетель А. дала на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что 24 марта 2017 года вместе со своим знакомым Б. участвовала в качестве понятой при написании явки с повинной Николаевым А.В, который сообщил, что совершил разбойное нападение на несовершеннолетнюю девушку с целью хищения мобильного телефона. Был составлен протокол, где они с Б. поставили свои подписи (том 2 л.д. 23-24)

Свидетель А. показал на предварительном следствии, что 24 марта 2017 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре Николаева А.В., у которого был изъят перочинный нож, при этом 24 марта 2017 года участвовал в качестве понятого при А. А.В. пояснил, что угрожая этим ножом он напал на девушку на тропинке в лесополосе недалеко от железнодорожной станции «Калистово» и пытался отобрать у нее сотовый телефон (том 2 л.д. 31-32).

По эпизоду хищения имущества В. и незаконного проникновения в ее жилище:

- заявлением В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 9 часов 30 минут 12 марта 2017 г. до 7 часов 35 минут 13 марта 2017г. проникли в ее дом по адресу: <адрес>, и похитили ее имущество (том 1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого были изъяты инструкции на ручную аккумуляторную электродрель «Интерскол», отвертку аккумуляторную «ST CDE 3,6 40» торговой марки «Standart», шуруповерт «Black & Decker» и автомобильный пылесос «Bimatek» (том 1 л.д. 174-177) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 178-185);

- протоколом их осмотра (том 2 л.д. 11-12);

- протоколом явки с повинной Николаева А.В., сообщившего, что в начале марта 2017 года он совершил кражу имущества В. из дома по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 233-234);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей В., свидетелей Н., Р., Б., А., А., К., А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая В. показала на предварительном следствии, что у нее в собственности имеется дачный дом по адресу:
<адрес>, куда она приезжает по выходным. 10 марта 2017 года она приезжала на дачу и уехала в Москву в 9 часов 30 минут 12 марта 2017 года. Дом заперла на внутренний замок, калитку закрыла. 13 марта 2017 года в 7 часов 35 минут ей позвонил ее сосед по даче Н. и сообщил, что в ее дом кто-то проник – открыты калитка и входная дверь в дом. Она позвонила в полицию, а сама смогла приехать на дачу вечером. Зайдя в дом, обнаружила пропажу с мансардного этажа электродрели «Интерскол», отвертки аккумуляторной «Standart», шуруповерта «Black & Decker», автомобильного пылесоса «Bimatek» и красной тканевой куртки, не представляющей материальной ценности. Ранее, 3 марта 2017 года, около 20 часов, выйдя в террасу закрыть дверь, она увидела прятавшегося за диваном неизвестного мужчину, который обустроил себе место для ночлега. Она вывела мужчину за калитку, закрыла ее и легла спать. Утром она уехала домой, но поскольку была в шоковом состоянии, не закрыла дверь в террасу (том 1 л.д. 188-190, 191-194).

Свидетель Н. показал на предварительном следствии, что проживает по адресу: <адрес>. Его соседка В. отдала ему ключи от калитки на свой участок у дома 3, чтобы он периодически проверял дом. В начале 2017 года, точнее не помнит, выйдя утром во двор, увидел, что калитка на участке В. открыта. Также была открыта и дверь в дом. В дом В. он заходить не стал, но сообщил ей о случившемся по телефону. Видел, как незнакомый мужчина несколько раз приходил в дом В. (том 2 л.д. 8-10).

Свидетель Р. показал на предварительном следствии, что 24 марта 2017 года в Софринский отдел полиции был доставлен Николаев А.В., который написал явку с повинной о том, что в ночь на 13 марта 2017, вскрыв раму окна при помощи находящегося при нем перочинного ножа, незаконно проник в <адрес>, откуда похитил электроинструменты и куртку. Также А. пояснил, что неоднократно проникал в этот дом для ночлега (том 2 л.д. 20-22).

Свидетели А. (том 1 л.д. 94-95) и К. (том 2 л.д. 29-30) дали на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что 24 марта 2017 года доставили в Софринский отдел полиции совершившего разбойное нападение на девушку Николаева А.В., который признался в совершении кражи имущества из <адрес> и в том, что неоднократно незаконно проникал в этот дом.

Свидетель Б. показал на предварительном следствии, что 24 марта 2017 года участвовал в качестве понятого при написании явки с повинной Николаевым А.В., который добровольно сообщил о краже имущества из дома по адресу: <адрес> незаконном проникновении в этот дом (том 2 л.д. 25-26).

Свидетель А. дала на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что 24 марта 2017 года вместе со своим знакомым Б. участвовала в качестве понятой при написании явки с повинной Николаевым А.В. который сообщил, что совершил кражу имущества из дома и незаконно проникал в этот дом (том 2 л.д. 23-24)

Свидетель А. показал на предварительном следствии, что 24 марта 2017 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре Николаева А.В., у которого был изъят перочинный нож, при этом Николаев пояснил, что этим ножом он вскрывал окно и незаконно проникал в <адрес>, и тайно похитил оттуда имущество (том 2 л.д. 31-32).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Николаева А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Николаева А.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что доход потерпевшей превышает ущерб, причиненный ей в результате преступления.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить данный квалифицирующий признак из обвинения Николаева А.В.

Судом исследована личность подсудимого.

Николаев А.В. ранее судим (том 2 л.д. 57-58, 60-65, 70-71). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 55-56), по месту жительства (том 2 л.д.54) и месту отбывания наказания (том 2 л.д. 46-47) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Николаеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Николаеву А.В., суд учитывает его положительные характеристики, наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, явился с повинной (том 1 л.д. 58-59, 233-234), имеет на иждивении двух малолетних детей, 2005 и 2010 года рождения, и мать – пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

Суд учитывает, что Николаев А.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения подсудимому Николаеву А.В. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Николаева А.В., суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Николаеву А.В. более мягкого наказания и применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Николаеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым Николаевым А.В. преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    НИКОЛАЕВА Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание НИКОЛАЕВУ Алексею Вячеславовичу назначить путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 12 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 марта 2017 года по 11 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: перочинный нож - уничтожить, мобильный телефон «Fly» с сим-картой «МТС» - оставить на хранении у потерпевшей Х., инструкции на электроинструменты - оставить у потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: