Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-910/2014 от 06.11.2014

                                                                                                                             Дело № 1- 910/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Одинцовского городского суда Московской области              Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора                                                                                                                Петровской Е.Л.,

подсудимых Филиппова И.Ю., Филиппова А.Ю., Алмакаева С.С., Шевлюга (Поздняковой – .....) М.А., Музалевского К.В., Соломина И.Л.,

защитников-адвокатов     Доронина Ю.Н., Калитова Е.П., Очиченко Н.В., Лапшина Э.А., Кириченко Т.А., Никитина Г.А.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

потерпевшего                                                                                                           ФИО1,

при секретаре                                                                            Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

Филиппова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", "место работы", ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ ( судимого после совершения преступления, в котором обвиняется в настоящее время, Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытии срок наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

Алмакаева С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", работающего "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

Шевлюга (Поздняковой .....) М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., "семейное положение", со "образование", работающей "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

Музалевского К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", имеющего ....., со "образование", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

Соломина И.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", работающего "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

              Филиппов И.Ю., Филиппов А.Ю., Алмакаев С.С., Шевлюга М.А. (Позднякова .....), Музалевский К.В., Соломин И.Л. совершили покушение на преступление – то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Филиппов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Филиппов И.Ю., Алмакаев С.С., Музалевский К.В., Шевлюга М.А. (Позднякова .....), Филиппов А.Ю., Соломин И.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь около гаража №, расположенного на АДРЕС, в 280 метрах от развязки АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации которого, действуя совместно и согласованно, Филиппов И.Ю., Алмакаев С.С., Музалевский К.В., Шевлюга М.А., Филиппов А.Ю. и Соломин И.Л. подошли к автомобилю а/м, транзитный номер №, принадлежащему ФИО1, находящемуся напротив гаража № по вышеуказанному адресу, после чего, Филиппов И.Ю., найденным на месте происшествия неустановленным следствием предметом с целью проникновения внутрь, разбил стекла в двери багажника и в форточке задней правой двери автомобиля, а Филиппов А.Ю. через образовавшийся проем в двери багажника проник в салон данного автомобиля где, в продолжение совместного с вышеуказанными лицами преступного умысла, взломал замок зажигания, соединил провода напрямую, попытавшись тем самым завести двигатель автомобиля. В это время Алмакаев С.С., Музалевский К.В., Шевлюга М.А. и Соломин И.Л. толкали с внешней задней стороны данный автомобиль, тем самым помогая Филиппову А.Ю. завести двигатель автомобиля, чтобы уехать на нем с места происшествия. В результате совместных и согласованных действий, Филиппов И.Ю., Алмакаев С.С., Музалевский К.В., Шевлюга М.А., Филиппов А.Ю. и Соломин И.Л. откатили автомобиль примерно на 15 метров и остановили его около гаража №, расположенного на АДРЕС, в 280 метрах от развязки АДРЕС, поскольку двигатель завести не смогли, в связи с чем, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

               Филиппов А.Ю., совместно с Филипповым И.Ю., Алмакаевым С.С., Музалевским К.В., Шевлюгой М.А. (Поздняковой .....), Соломин И.Л. (уголовное дело в отношении которых прекращено Одинцовским городским судом по данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь около гаража №, расположенного на АДРЕС, в 280 метрах от развязки АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью реализации которого, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Филиппов А.Ю., совместно с Алмакаевым С.С., Музалевским К.В., Шевлюгой М.А.(Поздняковой М.А. .....), Филипповым И.Ю. и Соломиным И.Л. (уголовное дело в отношении которых прекращено Одинцовским городским судом по данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ) тайно похитили из автомобиля а/м, транзитный номер №, принадлежащего ФИО1, находящемуся около гаража №, расположенного на АДРЕС, в 280 метрах от развязки АДРЕС, имущество последнего, а именно: Филиппов И.Ю. (уголовное дело в отношении которого прекращено Одинцовским городским судом по данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ) похитил с акустической полки автомобиля мотошлем «.....» красного цвета с серебристым узором и надписью №, стоимостью 1 500 рублей; Соломин И.Л. и Шевлюга М.А. (Позднякова .....) (уголовное дело в отношении которых прекращено Одинцовским городским судом по данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ) из багажника автомобиля похитили набор автомобильных ключей в черном чемодане «.....», стоимостью 3500 рублей и из штатной панели похитили автомагнитолу «.....» МР-3 черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; Филиппов А.Ю., Музалевский К.В. и Алмакаев С.С. (уголовное дело в отношении которых прекращено Одинцовским городским судом по данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ) из багажника автомобиля похитили домкрат «.....» синего цвета, стоимостью 1000 рублей и из бардачка похитили договор купли-продажи транспортного средства №, не представляющий материальной стоимости, ПТС № на автомашину а/м не представляющий материальной стоимости, транзитный номер № не представляющий материальной стоимости, после чего, Филиппов А.Ю., Алмакаев С.С., Музалевский К.В., Шевлюга М.А. (Позднякова .....), Филиппов И.Ю. и Соломин И.Л. (уголовное дело в отношении которых прекращено Одинцовским городским судом по данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ) с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филиппов И.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, просит огласить в порядке ст.276 УПК РФ его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, от каких – либо дальнейших пояснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Филиппова И.Ю., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов находился дома по адресу: АДРЕС, когда к нему пришла ФИО2 С ФИО2он на тот период был знаком примерно 1 год, поддерживал с ней дружеские отношения. ФИО2 стала ругать его, оскорблять. Он сначала не понял, что послужило причиной конфликта, однако потом она пояснила, что видела его с другой девушкой. Он стал объяснять ей, что между ними нет ничего, и никогда не было. ФИО2 стала угрожать тем, что приедет ее знакомый ФИО1 и разберется. Примерно в 22 часа 30 минут он вышел из дома на улицу, где возле дома увидел автомашину а/м с транзитными номерами №, принадлежащую ФИО1 С ФИО1 на тот момент был знаком примерно 2 месяца, никаких отношений с ним не поддерживал, был знаком визуально. Он открыл окно и предложил сесть к нему в машину поговорить. Он сел в машину, они стали разговаривать. Он сказал, что если у него есть претензии к нему он может выйти из машины и поговорить по-мужски, он согласился. Он вышел из машины и не успел повернуться, как ФИО1 нажал на педаль газа, и машина с ревом рванула с места, уезжая в сторону в АДРЕС. Он решил разобраться с ФИО1, так как решил, что он поступил не по-мужски, сбежав. Он, встретив своих знакомых Музалевского К., Соломина И., Алмакаева С., Филиппова А. и Шевлюгу М. попросил их поехать с ним в АДРЕС, на встречу с ФИО1 и поддержать его, если он придет не один, они согласились. Перед этим он несколько раз звонил ФИО1, чтобы предупредить о том, что собирается к нему приехать, однако он не брал телефон. Он с Филипповым А. поехал на принадлежащем ему мопеде, а остальные ребята поехали на машине, принадлежащей Соломину И.. Приехав в АДРЕС, он и Филиппов А., остальные ребята приехали позже, они вдвоем сразу же пошел к ФИО1 домой, дверь им никто не открыл, хотя в квартире горел свет. Тогда они пошли в гаражи, расположенные рядом с домом, в котором проживает ФИО1, думая, что он может находиться в машине. Возле гаражей увидели машину, принадлежащую ФИО1, в которой никого не было, и она была закрыта. Времени было примерно 00 часов 30 минут. В этот момент приехали остальные ребята на автомашине Соломина И. Он предложил ребятам угнать автомашину, покататься на ней, а потом бросить, ребята согласились Он нашел возле машины какую-то палку с металлическим наконечником длиной примерно 50 см,. Филиппов А. залез в машину через разбитое стекло, вырвав провода зажигания, попытался завести машину напрямую. У него ничего не получилось, поэтому он попросил всех подтолкнуть машину, рассчитывая, что она заведется. Он, Музалевский К., Соломин И., Алмакаев С. и Шевлюга М. стали толкать машину сзади. Однако у Филиппова А. так и не получилось завести машину. Алмакаев С.С. также садился за руль автомашины и пытался завести машину, замыкая вырванные провода зажигания. У них получилось откатить машину примерно на 15 метров. Поняв, что угнать машину у них не получиться, они решили украсть вещи находящиеся в машине. Соломин И. и Шевлюга М. взяли из багажника автомашины, принадлежащей ФИО1 чемоданчик с инструментами, после Шевлюга М. забрала из салона автомашины магнитолу, данные вещи они положили в машину к Соломину И. Он взял из салона автомашины, принадлежащей ФИО1, шлем красного цвета, который сразу же одел себе на голову. Он видел как Филиппов А., Музалевский К. и Алмакаев С. взяли из автомашины ФИО1 домкрат и документы на автомашину. Взяв все из автомашины ФИО1, они поехали обратно в АДРЕС. По дороге в АДРЕС примерно в 04 час, их остановили сотрудники полиции, которые доставили их для разбирательства в ..... ОП, где они полностью признали свою вину. Палку, которой разбивал окна в автомашине ФИО1, выкинул возле гаражей, а шлем, принадлежащий ФИО1 положил в машину к Соломину И.                                                                                                                   (т.1л.д.201-205, 216-220, т.2 л.д. 9-12). Оглашенные показания Филиппов И.Ю. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филиппов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, просит огласить в порядке ст.276 УПК РФ его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, от каких – либо дальнейших пояснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Филиппова А.Ю., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находился в АДРЕС со своими знакомыми Музалевским К., Соломиным И., Алмакаевым С., когда к ним подошел их общий знакомый Филиппов И.. Филиппов И. попросил поехать с ним в АДРЕС, на встречу с ФИО1 и поддержать его, если он придет не один. Как им пояснил Филиппов И. у него с ФИО1 произошел конфликт из-за ФИО9, и он хотел с ним «разобраться». Они согласились. Он с ФИО1 в тот момент был знаком давно, никаких отношений с ним не поддерживал. Он с Филипповым И. поехал на принадлежащем ему мопеде, а остальные ребята поехали на машине, принадлежащей Соломину И.. Приехав в АДРЕС, он и Филиппов И., остальные ребята приехали позже, сразу же пошли к ФИО1 домой, дверь им никто не открыл, хотя в квартире горел свет. Тогда они пошли в гаражи, расположенные рядом с домом, в котором проживает ФИО1, думая, что он может находиться в машине. Возле гаражей увидели машину, принадлежащую ФИО1, в которой никого не было и, она была закрыта. Времени было примерно 00 часов 30 минут. В этот момент приехали остальные ребята на автомашине Соломина И. Филиппов И. предложил им угнать автомашину, принадлежащую ФИО1, покататься на ней, а потом бросить. Ребята согласились Филиппов И. нашел возле машины какую-то палку с металлическим наконечником длиной примерно 50 см, которой разбил задние стекла, он залез в машину через разбитое стекло, вырвав провода зажигания, попытался завести машину напрямую. У него ничего не получилось, поэтому, он попросил всех подтолкнуть машину, рассчитывая, что она заведется. Филиппов И., Музалевский К., Соломин И., Алмакаев С. и Шевлюга М. стали толкать машину сзади. Однако у него все равно не получилось завести машину. Алмакаев С.С. также садился за руль автомашины и пытался завести машину, замыкая вырванные провода зажигания. У них получилось откатить машину примерно на 15 метров. Поняв, что угнать машину не получиться, они решили украсть вещи находящиеся в машине и распорядиться ими по своему усмотрению. Что-то продать, что-то оставить себе для личного пользования. Он не помнит, кто это предложил. Соломин И. и Шевлюга М. взяли из багажника автомашины, принадлежащей ФИО1 чемоданчик с инструментами, после Шевлюга М. забрала из салона автомашины магнитолу, данные вещи они положили в машину к Соломину И. Филиппов И. взял из салона автомашины, принадлежащей ФИО1, шлем красного цвета, который сразу же одел себе на голову. Он, Музалевский К. и Алмакаев С. взяли из автомашины ФИО1 домкрат и документы на автомашину, которые потом положили в машину ФИО3. Взяв все из автомашины ФИО1, они поехали обратно в АДРЕС. По дороге в АДРЕС примерно в 04 час, их остановили сотрудники полиции, которые доставили их для разбирательства в ..... ОП, где они полностью признали свою вину                                                                                                            (т.2 л.д. 19-22, 136-138). Оглашенные показания Филиппов А.Ю. подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алмакаев С.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, просит огласить в порядке ст.276 УПК РФ его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, от каких – либо дальнейших пояснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Алмакаева С.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находился в АДРЕС со своими знакомыми Музалевским К., Соломиным И., Филипповым А. и Шевлюга М., когда к ним подошел общий знакомый Филиппов И.. Филиппов И. попросил поехать с ним в АДРЕС, на встречу с ФИО1 и поддержать его, если он придет не один. Как им пояснил Филиппов И. у него с ФИО1 произошел конфликт из-за ФИО2, и он хотел с ним «разобраться». Они согласились. Он с ФИО1 знаком не был. Филиппов А. с Филипповым И. поехал на принадлежащем ему мопеде, а остальные ребята, в том числе и он, поехали на машине, принадлежащей Соломину И.. Приехав в АДРЕС пошли в гаражи, расположенные рядом с домом, в котором проживает ФИО1, со слов ребят, которые были с ним знакомы. Возле гаражей увидели машину, принадлежащую ФИО1, в которой никого не было и, она была закрыта. Времени было примерно 00 часов 30 минут. Филиппов И. нашел возле машины какую-то палку с металлическим наконечником длиной примерно 50 см, которой разбил задние и боковые стекла автомашины. Филиппов И. предложил нам угнать автомашину, принадлежащую ФИО1, покататься на ней, а потом бросить. Ребята согласились. Филиппов А. залез в машину через разбитое стекло, вырвав провода зажигания, попытался завести машину напрямую. замыкая провода зажигания. У него ничего не получилось, поэтому он попросил всех подтолкнуть машину, рассчитывая, что она заведется. Филиппов И., Музалевский К., Соломин И., Шевлюга М. стали толкать машину сзади. Однако у него все равно не получилось завести машину. У них получилось откатить машину примерно на 15 метров. Поняв, что угнать машину у них не получиться, они решили украсть вещи находящиеся в машине и распорядиться ими по своему усмотрению. Что-то продать, что-то оставить себе для личного пользования. Соломин И. и Шевлюга М. взяли из багажника автомашины, принадлежащей ФИО1 чемоданчик с инструментами, после Шевлюга М. забрала из салона автомашины магнитолу, данные вещи они положили в машину к Соломину И. Филиппов И. взял из салона автомашины, принадлежащей ФИО1, шлем красного цвета, который сразу же одел себе на голову. Филиппов А., Музалевский К. и он взяли из автомашины ФИО1 домкрат и документы на автомашину, которые потом положили в машину Соломина И.. Взяв все из автомашины ФИО1, они поехали обратно в АДРЕС. По дороге в АДРЕС примерно в 04 часа, их остановили сотрудники полиции, которые доставили их для разбирательства в ..... ОП, где они полностью признали свою вину (т.1 л.д.174-178, т.2 л.д. 101-103). Оглашенные показания Алмакаев С.С. подтверждает.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шевлюга М.А.(Позднякова .....) вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, просит огласить в порядке ст.276 УПК РФ ее показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, от каких – либо дальнейших пояснений отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Шевлюга М.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находилась в АДРЕС со своими знакомыми Музалевским К., Алмакаевым С., Филипповым А. и Соломиным И., когда к ним подошел их общий знакомый Филиппов И.. Филиппов И. попросил поехать с ним в АДРЕС, на встречу с ФИО1 и поддержать его, если он придет не один. Как им пояснил Филиппов И., у него с ФИО1 произошел конфликт из-за ФИО2, и он хотел с ним «разобраться». Они согласились. Она с ФИО1 в тот момент знакома не была. Филиппов А. и Филипповым И. поехали вперед на мопеде, принадлежащем Филиппову И., они поехали на машине, принадлежащей Соломину И. Приехав в АДРЕС, они сразу же направились в гаражи, где уже находились Филиппов И. и Филиппов А. Возле гаражей увидели машину, принадлежащую со слов Филиппова И. - ФИО1, в которой никого не было и, которая была заперта. Времени было примерно 00 часов 30 минут. Филиппов И. предложил нам угнать автомашину, принадлежащую ФИО1, покататься на ней, а потом бросить. Они согласились, Филиппов И. нашел возле машины какую-то палку с металлическим наконечником длиной примерно 50 см, которой разбил задние стекла, Филиппов А. залез в машину через разбитое стекло, вырвав провода зажигания, попытался завести машину напрямую. У него ничего не получилось, поэтому он попросил всех подтолкнуть машину, рассчитывая, что она заведется. Она, Филиппов И., Музалевский К., Алмакаев С. и Соломин И. стали толкать машину сзади. Однако у Филиппова А. все равно не получилось завести машину. Алмакаев С.С. также садился за руль автомашины и пытался завести машину, замыкая вырванные провода зажигания. У них получилось откатить машину примерно на 15 метров. Поняв, что угнать машину у них не получиться, они решили украсть вещи находящиеся в машине и распорядиться ими по своему усмотрению. Что-то продать, что-то оставить себе для личного пользования. Она и Соломин И. взяли из багажника автомашины, принадлежащей ФИО1 чемоданчик с инструментами, после забрала из салона автомашины магнитолу, данные вещи положили в машину к Соломину И. Филиппов И. взял из салона автомашины, принадлежащей ФИО1, шлем красного цвета, который сразу же одел себе на голову. Филиппов А., Музалевский К. и Алмакаев С. взяли из автомашины ФИО1 домкрат и документы на автомашину, которые потом положили в машину Соломина. Филиппов И. также положил шлем, который взял из автомашины ФИО1 Взяв все из автомашины ФИО1, поехали обратно в АДРЕС. По дороге в АДРЕС примерно в 04 часа, их остановили сотрудники полиции, которые доставили их для разбирательства в ..... ОП, где они полностью признали свою вину (т.1 л.д. 227-231, т.2 л.д.48-50).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Музалевский К.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от каких – либо дальнейших пояснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соломин И.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, просит огласить в порядке ст.276 УПК РФ его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, от каких – либо дальнейших пояснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Соломина И.Л., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находился в АДРЕС со своими знакомыми Музалевским К., Алмакаевым, Филипповым А. и Шевлюгой М., когда к ним подошел общий знакомый Филиппов И.. Филиппов И. попросил поехать с ним в АДРЕС, на встречу с ФИО1 и поддержать его, если он придет не один. Как им пояснил Филиппов И., у него с ФИО1 произошел конфликт из-за ФИО9, и он хотел с ним «разобраться». Они согласились. Он с ФИО1 в тот момент был знаком не был. Филиппов А. и Филипповым И. поехали в перед на мопеде, принадлежащем Филиппову И., они поехали на его машине а/м г.н. №. Приехав в АДРЕС, на АДРЕС, они сразу же направились в гаражи, где уже находились Филиппов И. и Филиппов А. Возле гаражей увидели машину, принадлежащую со слов Филиппова И. - ФИО1, в которой никого не было и она была закрыта. Времени было примерно 00 часов 30 минут. Филиппов И. предложил угнать автомашину, принадлежащую ФИО1, покататься на ней, а потом бросить. Они все согласились, то есть согласились он, двое Филипповых, Музалевский, Шевлюга, Алмакаев. Филиппов И. нашел возле машины какую-то палку с металлическим наконечником длиной примерно 50 см, которой разбил заднее стекло в багажнике и форточку в правой задней двери с целью проникнуть в машину. Филиппов А. залез в машину через разбитое стекло, вырвав провода зажигания, попытался завести машину напрямую. У него ничего не получилось, поэтому он попросил всех подтолкнуть машину, рассчитывая, что она заведется. Он, Филиппов И., Музалевский К., Алмакаев и Шевлюга М. стали толкать машину сзади. Однако у Филиппова А. все равно не получилось завести машину. Алмакаев также садился за руль автомашины и пытался завести машину, замыкая вырванные провода зажигания. У них получилось откатить машину примерно на 15 метров, напротив гаража № АДРЕС. Поняв, что угнать машину у них не получиться, они решили украсть вещи находящиеся в машине и распорядиться ими по своему усмотрению. Что-то продать, что-то оставить себе для личного пользования. Кражу из машины совершили, когда она находилась уже около гаража №, то есть после того как они ее пытались угнать, откатив ее примерно на 15 метров. Также кражу можно было совершить из автомашины легко, т.к. стекла уже были разбиты и проникнуть в салон не составляло труда. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, т.к перед эти все пили пиво. Умысла на кражу из автомашины ФИО1 у них возник у всех шестерых единовременно. Пытались угнать машину около 00 часов 30 минут, а когда решили совершить из нее кражу имущества ФИО1 время позже. Они все действовали вшестером совместно, он с Шевлюга из багажника похитили чемодан с набором автомобильных инструментов, название которого не помнит, но помнит, что цвет был серый, он этот чемоданчик положил в салон своей машины, на которой приехал. Он не видел, как Шевлюга М.А. похитила из салона автомагнитолу (т.1 л.д. 129-132, 191-194, т.2 л.д.33-35)

Помимо полного признания Филипповым А.Ю., Филипповым И.Ю., Шевлюгой (Поздняковой) М.А., Алмакаевым С.С., Музалевским К.В., Соломиным И.Л. вины, их вина подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследованными письменными материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в своей собственности он имеет автомобиль а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по договору купли-продажи приобретенную за 20 000 рублей. На автомашине стояли две пластины транзитных номеров № По причине особой занятости у него не было времени поставить автомашину на учет, в связи с чем на ней и были транзитные номера. Он свою автомашину постоянно парковал на неохраняемой стоянке около гаража № АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ он около 00 часов 30 минут гулял на улице и видел свою автомашину припаркованную на вышеуказанном месте. Она была закрыта на сигнализацию и на ней было противоугонное устройство. Через некоторое время он пришел домой и лег спать. Примерно около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон позвонила знакомая ФИО2 и сообщила, что в его машине разбито заднее стекло, автомашина передвинута и находится на дороге. Он сразу оделся и вышел на улицу. Обнаружил, что автомашина передвинута с того места, где он ее парковал примерно на 15 метров вперед и находится коло гаража № АДРЕС. Было разбито заднее стекло в двери багажника и стекло форточки в задней правой двери. В салоне был поврежден замок зажигания, провода между собой были соединены на прямую. Из автомашины было похищено мое имущество, а именно: мотошлем «.....» красного цвета с серебристым узором и надписью ....., опознать в дальнейшем свой шлем смог по указанным признакам и особой примете-визор мотошлема прозрачного цвета с потертостями, стоимостью 1 500 рублей, который находился в салоне машины на акустической полке; набор автомобильных ключей в черном чемодане «.....», чемодан был новый в идеальном состоянии, его познать смог в дальнейшем, стоимостью 3500 рублей, он находился в багажнике машины; домкрат «.....» синего цвета, он новый, опознать его смог он с двумя наклейками, на одной само название домкрата, а на другой- инструкция по пользованию, стоимостью 1000 рублей, который также находился в багажнике машины; автомагнитола «.....» МР-3 черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, она находилась в штатной панели в салоне автомашины. Опознать ее смог по царапине на ее левой стороне. Также пропали документы на автомашину-договор купли-продажи, ПТС, которые на момент кражи находились в бардачке машины. Материальной ценности они не имеют. Ущерб от кражи составил 7 000 рублей, ущерб для него значительный. Если бы была совершена кража его машины, то сумма ущерба была бы 20 000 рублей именно от кражи машины. Он сразу обратился с заявлением в полицию. Машина не была похищена т.к. она оборудована сигнализацией, блокирующая двигатель автомашины, если она заводится не родным ключом. В этот же день к нему домой пришел Филиппов И., признался, что это он с Музалевским, Алмакаевым, Соломиным, Шевлюга, Филипповым А. пытались угнать автомашину и похитили имущество. Он в последствии возместил ущерб в сумме 10 000 рублей. В дальнейшем, после написания заявления в полицию, сотрудниками полиции был вынесен отказной материал по данному поводу, о чем он был уведомлен и так как уголовное дело возбуждено не было ему сотрудники ..... ОП отдали автомашину, передали две пластины транзитных номерных знаков №, а также передали договор купли продажи и ПТС на его автомашину. Филиппов И. также отремонтировал автомашину полностью, он каких-либо претензий к нему не имеет. Он предоставил копию свидетельства о регистрации ТС на автомашину, а также предоставил свою автомашину, ПТС для их осмотра следователем. Пластины транзитных номеров отдал в ГИБДД, когда ставил машину на учет, взамен их дали пластины регистрационных знаков №, также передал сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи машины, он также хранится в ГИБДД. (т.1л.д. 99-101,т.2 л.д.64-66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он работает в ОГИБДД МУ МВД России «.....», занимается постановкой на учет автотранспортных средств. В один из дней, когда он находился на рабочем месте, то к нему обратился человек, для постановки на учет транспортного средства а/м. Ему передали паспорт, ПТС и свидетельство о регистрации, он произвел все необходимые действия, сделал копии документов, отдал подлинники. Впоследствии он выдал копии документов следователю.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он ранее работал в ..... ОП оперуполномоченным. От гражданина ФИО1 поступило заявление о попытке угона его автомашины и кражи из нее его имущества. В ходе проведенных ОРМ были установлены лица, совершившие преступление, таковыми оказались Филиппов И.Ю., Филиппов А.Ю., Алмакаев С.С., Шевлюга М.А., Музалевский К.В., Соломин И.Л. В последствии ему Шевлюга М.А. добровольно выдала похищенную из машины автомагнитолу «.....» в присутствии двух понятых. Также он проводил личный досмотр Алмакаева С.С., в ходе которого у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты ПТС на автомашину а/м, договор купли-продажи на а/м а/м и пластина с транзитным номером №. Материал по заявлению ФИО1 был направлен в СУ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, но СУ материалы не были приняты и направлены в ..... ОП для дополнительной проверки. После чего был вынесен отказной материал, а вышеуказанные предметы кроме магнитолы были возвращены ФИО1 по принадлежности. Магнитолу он добровольно выдал впоследствии (т.2 л.д.68-70).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он совместно с ФИО6 находился на перекрестке АДРЕС и АДРЕС, когда к ним подошел сотрудник полиции, представились и, показав служебное удостоверение, попросил поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились. Сотрудник полиции объяснил права, после чего в их присутствии был проведен личный досмотр гр. Алмакаева С.С.. При себе у него имелся паспорт на данное имя. При личном досмотре у гр. Алмакаева С.С. во внутреннем кармане черной ветровки был обнаружен и изъят ПТС на автомашину а/м, госномер транзит, договор купли продажи на автомашину а/м на имя ФИО1 Данные документы были осмотрены и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью № и скрепленный его подписью и второго понятого, сотрудника полиции и досматриваемого. По акту произошедшего был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие оставили свои подписи. По факту изъятого гр. Алмакаев С.С. пояснил, что данные документы он забрал из бардачка автомашины, принадлежащей ФИО3(т.2 л.д.122-124).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, второго понятого, участвовавшего при личном досмотре Алмакаева С.С., аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (т.2 л.д. 128-130).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут он со своим товарищем находился в АДРЕС на АДРЕС, когда к ни подошел сотрудник полиции, представились и, показав служебное удостоверение, попросил поприсутствовать в качестве понятых при добровольной выдачи имущества. Они согласились. Их попросили пройти в ..... ОП, где в каб.№ сотрудник полиции объяснил права, после чего в их присутствии девушка, представившаяся, как Шевлюга М.А., при себе у нее имелся паспорт на данное имя, добровольно выдала автомагнитолу «.....». Данный предмет был осмотрен и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № и скрепленный его подписью и второго понятого, сотрудника полиции и гр. Шевлюга М.А. По факту произошедшего был составлен протокол добровольной выдачи, где все присутствующие оставили свои подписи. По факту изъятого гр. Шевлюга М.А. пояснила, что данную магнитолу похитил ее молодой человек Соломин И. ДД.ММ.ГГГГ из автомашины а/м, расположенной по адресу: АДРЕС возле гаражей, которую она спрятала (т.2 л.д.125-127).

Также виновность подсудимых подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

Том 1: заявлением потерпевшего ФИО1, в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили попытку тайно похитить принадлежащий ему автомобиль а/м, стоимостью 20 000 рублей, с неохраняемой стоянки возле гаража №, АДРЕС, так же из машины тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив общий ущерб на сумму 31 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его месячный заработок составляет 16 000 рублей (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина а/м (л.д.7-14), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на перекрестке АДРЕС и АДРЕС (л.д.15-18), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности – секция гаражей, АДРЕС (л.д.19-22), протоколом добровольной выдачи, согласно которому Шевлюга М.А. добровольно выдала автомагнитолу (л.д.43),протоколом личного досмотра Алмакаева С.С., согласно которому у Алмакаева С.С.обнаружены документы на автомашину а/м, которые он забрал ДД.ММ.ГГГГ из автомашины, принадлежащей Соломину И.Л. (л.д.44), протоколом выемки автомашины а/м и ПТС на нее (л.д.107-109), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены автомашина а/м, ПТС на нее и осыпь стекла (л.д.110), заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой, следы, откопированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты не пригодны для идентификации человека (л.д.119-121).

Том 2: протоколом выемки автомагнитолы «.....» черного цвета без передней панели (л.д.72-74), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, автомагнитола «.....» черного цвета без передней панели, пластиковый чемодан с автомобильными ключами, с надписью «.....», домкрат ручной синего цвета, мотоциклетный шлем красного цвета с серебристыми узорами (л.д.75-76), протоколами предъявления предметов для опознания, согласно которым, потерпевший ФИО1 опознал по характерным признакам принадлежащие ему: мотоциклетный шлем красного цвета с узором серого цвета «.....», с прозрачным визором и характерными потертостями, автомагнитолы «.....» черного цвета без передней панели, пластиковый чемодан с автомобильными ключами, с надписью «.....», домкрат ручной синего цвета «.....» (л.д.78-81, 82-85, 86-89, 90-93), протоколом выемки в психиатрическом отделении медицинской карты на имя Филиппова А.Ю. (л.д.110-113), протоколом выемки у свидетеля ФИО8 договора купли – продажи транспортного средства на автомашину а/м (л.д.175-177), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен договор купли –продажи транспортного средства № (л.д.178).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину подсудимых в совершении вышеописанных преступлений.

Суд квалифицирует действия     Филиппова И.Ю., Филиппова А.Ю., Алмакаева С.С., Шевлюга М.А. (Позднякова .....), Музалевского К.В., Соломина И.Л. по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ- как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а действия Филиппова А.Ю. так же по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Филиппову И.Ю., Филиппову А.Ю., Алмакаеву С.С., Шевлюга М.А. (Позднякова .....), Музалевскому К.В., Соломину И.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого из подсудимых в совершении группового преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, позиции потерпевшего ФИО1, просившего подсудимых строго не наказывать и не лишать свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

              Филиппов И.Ю. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова И.Ю., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что его ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова И.Ю., судом не установлено.

Филиппов А.Ю. ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра состоит, на учете у нарколога не состоит.

Согласно выводов амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы Филиппов А.Ю. осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 117-119).

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.Ю., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ....., добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова А.Ю., судом не установлено.

Алмакаев С.С. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Алмакаева С.С., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алмакаева С.С., судом не установлено.

       Шевлюга М.А. (Позднякова .....) ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевлюга М.А. (Позднякова .....), являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевлюга М.А. (Позднякова .....), судом не установлено.

     Музалевский К.В. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Музалевского К.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Музалевского К.В., судом не установлено.

     Соломин И.Л. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломина И.Л., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соломина И.Л., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми Филипповым И.Ю., Филипповым А.Ю., Алмакаевым С.С., Шевлюга М.А. (Поздняковой .....), Музалевским К.В., Соломиным И.Л. покушения на тяжкое преступление, а Филипповым А.Ю. и еще преступления средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, изложенных выше: данных об их личности, изложенных судом выше, позиции потерпевшего ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым Филиппову А.Ю., Филиппову И.Ю., Алмакаеву С.С., Шевлюга М.А. (Поздняковой .....), Музалевскому К.В., Соломину И.Л. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого Филиппова А.Ю., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Так же суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1.1. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на указание данного обстоятельства в фабуле обвинения всех подсудимых, так как часть 1.1 ст.63 УК РФ была введена ФЗ № 270 от 21.10.2013 года), преступления совершены подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент совершения преступления подсудимыми, данной ч.1.1. ст.63 УК РФ не существовало, а закон, ухудшающий положение подсудимых, обратной силы не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого Филиппов И.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Филиппова И.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Признать Алмакаева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого Алмакаев С.С. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Алмакаева С.С. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Признать Шевлюга М.А. (Позднякову .....) виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого Шевлюга М.А. (Позднякова .....) должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Шевлюга М.А.(Позднякову .....) дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Признать Музалевского К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого Музалевский К.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Музалевского К.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Признать Соломина И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого Соломин И.Л. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Соломина И.Л. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Признать Филиппова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Филиппову А.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого Филиппов А.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Филиппова А.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Филиппова А.Ю., Алмакаева С.С., Музалевского К.В., Шевлюга М.А. (Поздняковой – .....), Соломина И.Л., Филиппова А.Ю., каждого, подписку о невыезде – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль а/м, осыпь стекла, ПТС, договор купли – продажи, мотошлем, набор автомобильных ключей в чемодане, домкрат, пластину от транзитных номеров, оставить по принадлежности у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение 1 года с момента вступления его в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                                                   Д.П. Федоров