Постановление по делу № 1-754/2019 от 31.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 27 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого Шерстянкина В.В., защитника Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-754/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-004147-34) в отношении:

Шерстянкина Владимира Валерьевича, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Шерстянкин В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба М., при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Шерстянкин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 0 по пр. (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавки сотовый телефон «ХуавэйП 30 Лайт» («Huawei Р 30 Lite») стоимостью 21990 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, с защитным 3Д стеклом стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотовой компании «данные изъяты», материальной ценности не представляющей, с сим-картой сотовой компании «данные изъяты», материальной ценности не представляющей, принадлежащие М.

Всего Шерстянкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М., на общую сумму 23190 рублей, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Шерстянкин В.В. скрылся, похищенным имуществом Шерстянкин В.В. распорядился по своему усмотрению.

Органом расследования действия Шерстянкина В.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шерстянкина В.В. в связи с примирением сторон, указав, что с Шерстянкиным В.В. она достигла примирения, причиненный подсудимым вред возмещен ей полностью, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Шерстянкин В.В. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшей достиг примирения, полностью возместив причиненный вред, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Волков В.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Шерстянкин В.В., относится к категории средней тяжести, на день совершения преступления он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как Шерстянкин В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на день совершения преступления не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Шерстянкина В.В. убедился, что на день совершения преступления он не судим, проживает с семьей, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей М. - удовлетворить.

Освободить Шерстянкина Владимира Валерьевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу Шерстянкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от сотового телефона «HuaweiР 30 Lite», имей 1: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты); сотовый телефон «Huawei Р 30 Lite», имей 1: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты), в чехле и защитным стеклом, переданные на ответственное хранение потерпевшей М. – оставить законному владельцу М.; копия договора комиссии от 01.06.2019 на имя К., хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина