Приговор по делу № 1-74/2016 от 29.04.2016

                                                                          Дело №1-74/2016 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района ФИЛИППОВА А.Г.,

защитника адвоката ДЕРЕВЦОВА Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого НАЛАБОРДИНА В.В.,

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении

Налабордина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с.<адрес> <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

          Налабордин В.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Налабордин В.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, водин из дней вавгусте 2015 года, точные дата и время не установлены, находясь на холмовой возвышенности, расположенной на свалке, что в 800 метрах южнее с. <адрес> <адрес>, имея намерения на незаконное хранение и изготовление наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что дикорастущее растение конопли является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, собрал вышеуказанное наркотикосодержащее растение конопли массой не менее 8,417 г..

Продолжая свои преступные действия Налабордин В.В. принес собранное наркотикосодержащее растение конопли, массой не менее 8,417 г. в лесной массив местечка «<данные изъяты>», расположенное в 8 км. юго-западнее с. <адрес> <адрес>, где, умышленно с целью изготовления наркотического средства, находясь в том же месте и в то же время, в целях личного употребления, путем термического воздействия верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли и изменения химического состава, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,417 г., в дальнейшем незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,417 г., с целью дальнейшего хранения принес к месту своего жительства по <адрес> с. <адрес> <адрес>, где умышленно и незаконно хранил в морозильной камере холодильника своего жилого дома, до 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в период времени с 16 час. 08 мин. до 17 час. 01 мин. сотрудниками полиции в морозильной камере холодильника, расположенного в жилом доме <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,417 гр., принадлежащее Налабордину В.В..

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), внесено в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Общая масса изъятого у Налабордина В.В. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), составила 8,417 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Налабордин В.В., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Подсудимый Налабордин В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение Налабордина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.           

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого Налабордина В.В. его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании Налабордин В.В. адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.       

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, учитывая его материальное положение, не имеющего места работы и какого-либо иного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

       Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства- явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Налабординым В.В. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку Налабордин В.В. осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Налабордина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 25 мая 2016 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Налабордина В.В. встать на учет в Инспекцию исполнения наказания <адрес> <адрес>, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в связи с нахождением на профилактическом учете у врача-нарколога, обязать проходить профилактическое наблюдение в соответствии с требованиями врача-нарколога.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с находящимся внутри шприцем с веществом растительного происхождения - наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья                Добрынин В.А.