Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26907/2017 от 27.07.2017

Судья – Токарева М.А. дело № 33 – 26907/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Лукки А.А.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игидбашян < Ф.И.О. >10 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> В обоснование требований указал, что решением Прикубанского районного суда города Краснодара от <...> установлен юридический факт владения и пользования Игидбашян < Ф.И.О. >11 земельным участком <...> площадью <...> кв.м., по <...> На основании указанного решения Игидбашян < Ф.И.О. >12 обратился в многофункциональный центр с заявлением о государственной регистрации права на данное имущество. Однако, государственная регистрация была приостановлена по причине невозможности ее проведения на основании решения суда об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> в удовлетворении заявления Игидбашян < Ф.И.О. >13. о разъяснении решения Прикубанского районного суда города Краснодара от <...> отказано.

В судебном заседании суда первой инстанции Игидбашян < Ф.И.О. >14 и его представитель уточнили исковые требования и просил признать Игидбашян < Ф.И.О. >15 принявшим наследство в виде земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, отрывшегося после смерти его супруги Игидбашян < Ф.И.О. >17, умершей <...>, признать за Игидбашян < Ф.И.О. >16, право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, разъяснив, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ссылаясь в обоснование на положения ст. 1153 ГК РФ.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2017 года исковые требования Игидбашян < Ф.И.О. >18 удовлетворены. За Игидбашян < Ф.И.О. >19 признано право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >6 просит решение суда отменить, как незаконное и вынести новое об отказе в удовлетворении требований Игидбашян < Ф.И.О. >20

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >7, которая настаивала на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, расположенный в НСТ «Орбита» был предоставлен Игидбашян < Ф.И.О. >21 на основании Постановления администрации МО <...> от <...> <...> «О предоставлении в собственность содовых участков членам СТ «Калинина», «ЗИП», «Орбита», «Авангард», «50 лет Октября» Первомайского района г. Краснодар, земельный участок <...> площадью <...> кв.м., по <...> НСТ «Орбита» <...>».

Согласно свидетельству о смерти <...> от <...> Игидбашян < Ф.И.О. >22 умерла.

Игидбашян < Ф.И.О. >23 и Игидбашян < Ф.И.О. >24. состояли в зарегистрированном браке.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от <...>г. установлен юридический факт владения и пользования Игидбашян < Ф.И.О. >25 земельным участком <...> площадью <...> кв.м. по <...> в НСТ «Орбита» <...>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок для ведения садоводства, кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м., расположен по адресу: <...> Сведения о правах на данный участок отсутствуют.

Согласно справке нотариуса от <...> после смерти Игидбашян < Ф.И.О. >26 заведено нотариальное дело <...>, наследником после ее смерти является ее супруг Игидбашян < Ф.И.О. >27 которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (других наследников не имеется).

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение суда не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу о признании за Игидбашян < Ф.И.О. >28. права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Доводы апелляционной жалобы опровергаются вышеизложенными обстоятельствами дела и направлены на их переоценку.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: