Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2022 ~ М-6/2022 от 12.01.2022

Дело №

УИД 52 RS0029-01-2022-000009-47

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года      р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Н.В. Овчинниковой о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Н.В. Овчинникова заключили договор займа № от 21 июня 2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 62784 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

На текущую дату договор займа № от 21 июня 2019 года утерян.

Однако документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно, история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований).

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 14 декабря 2020 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 21 июня 2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 78469 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать с Н.В. Овчинниковой в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 21 июня 2019 года в сумме 78469 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2555 рублей, а всего 81024 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила заявленные требования и в окончательном варианте просила суд включить в исковые требования ООО «АФК» требование о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Н.В. Овчинникова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения неоднократно извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 июня 2019 года между ООО «ОТП Финанс» и Н.В. Овчинниковой был заключен кредитный договора №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 62784 рубля.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил денежные средства ответчику.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчица Н.В. Овчинникова свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой она не предпринимает.

В связи с этим Банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, сумма задолженности Н.В. Овчинниковой перед Банком составила 78469 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг- 62784 рубля, проценты- 15685 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14 декабря 2020 года между ООО «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2019 года передана ООО «АФК».

Анализируя представленные по делу доказательства, оценивая в их в совокупности, в рассматриваемом случае суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Так, факт предоставления денежных средств ответчице Н.В. Овчинниковой достоверно подтвержден, в настоящее время образовалась задолженность, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчицей не представлено. Представленный стороной истца расчет задолженности, судом проверен, иного расчета, не представлено.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до полной уплаты взысканной суммы в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворение, а проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию начиная с даты вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 6199 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» денежные средства по договору займа № от 21 июня 2019 года в сумме 78469 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения по дату уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 62784 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2555 рублей.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 25 марта 2022 года.

Судья       А.Л. Тарасов