Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-116/2014 от 16.06.2014

Дело № 2К-116/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее истец) к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании п.3 ст.421 ГК РФ заключен смешанный договор № №, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные средства в сумме <данные изъяты>., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % в год и единовременной комиссией за выдачу кредита в сумме 6000 руб. 09.12.2013 года на основании заявления заемщика было заключено дополнительное соглашение с истцом к договору о предоставлении и обслуживании кредита № <данные изъяты> в соответствии с которым, Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по вышеуказанному договору, то есть предоставил рассрочку погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., при этом погашение задолженности определено с 09.01.2014, процентная ставка составляет 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, в результате чего перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов - <данные изъяты> руб., суммы процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., процентов по реструктуризированному кредиту- <данные изъяты> руб., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту - <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., обратить взыскание по данному обязательству на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, № установив начальную продажную стоимость, определенную согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в размере рыночной стоимости <данные изъяты> руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не представил, доводы истца не оспорил. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникшие из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следет, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика № № на кредитное обслуживание, ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, № в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика №№ В соответствии с условиями кредитного договора автомобиль находится в залоге у ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК".

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 была произведена реструктуризация кредитного договора, ему была предоставлена рассрочка исполнения кредитного договора до 10.12.2018, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. с процентной ставкой 20%.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> коп., сумма процентов за просроченный основной долг - 476 руб. 44 коп., проценты по реструктуризированному кредиту- <данные изъяты> коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - <данные изъяты> коп. Размер задолженности и правильность расчетов ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляющая, согласно представленному истцом расчету <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (частей 1,3 ст. 340 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны договорились озалоге транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, согласовали стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб. Доказательств иной стоимости залогового имущества ни сторона истца, ни ответчик суду непредставили, сведения о споре по ранее согласованной стоимости залоговой автомобиля суду также не представлены.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не представили отчет оценщика, суд руководствуется ценой, определенной в кредитном договоре - <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на заложенное имущество, и в соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - <данные изъяты>., которая определена на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., которая состоит из: суммы основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов - <данные изъяты> коп., суммы процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., процентов по реструктуризированному кредиту- <данные изъяты>., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту - <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1.

Определить начальную стоимость заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                           В.П. Исакова

СПРАВКА. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           В.П. Исакова