Решение по делу № 2-401/2014 (2-5331/2013;) ~ М-5079/2013 от 03.12.2013

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал к Гениновой СГ, Дугарову ВК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал обратилось в суд с иском к Гениновой СГ, Дугарову ВК о взыскании задолженности по кредитному договору. Из заявления следует, что между истцом и Гениновой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 300000 руб., под 17% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Дугаровым В.К. заключен договор поручительства. Заемщиком нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по возврату суммы кредита составила 215 347,44руб., из которых просроченная ссудная задолженность 20 339 руб., плановые просроченные проценты 10 640,17 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 517,18 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 267,48 руб., остаток ссудной задолженности 183 050,75 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и сумму оплаченной госпошлины, при подаче иска в суд – 5353,48 руб.

Определением суда принято увеличение исковых требований в размере 226 187,12 руб.

В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчики на требования банка о погашении кредита не реагируют, мер по погашению долга не предпринимают, платежей ни по процентам, ни по сумме долга не поступало. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать расходы по оплате госпошлины с учетом увеличения исковых требований.

Ответчики Дугаров В.К., Генинова С.Г., ее представитель Цимитдоржиев Ц.Э., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу были извещены судом надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин их неявки суду не представлено, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гениновой С.Г. был заключен кредитный договор №... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 17% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку(пени) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России (п.6.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами и не отрицался представителем Цимитдоржиевым Ц.Э..

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Гениновой С.Г. перед банком поручился ответчик Дугаров В.К., в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Генинова С.Г. нарушила принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 226187,12 руб. из которых: срочная ссудная задолженность – 167 796,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 35593,25 руб., просроченные проценты – 18268,26 руб., пени за просроченную ссудную задолженность по двойной ставке рефинансирования– 1 776,81 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования– 921,68 руб., проценты за просроченную ссудную задолженность – 1830,63 руб., с ответчиков Гениновой С.Г. и Дугарова В.К. солидарно в силу ст.363 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 5461,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Гениновой СГ, Дугарова ВК в пользу ОАО «Россельхозбанк» 231649 рублей (двести тридцать одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 00 коп.), из которых 226187,12 руб. – задолженность по кредиту и 5461,88 руб. – судебные расходы.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов