Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-16/2012 от 28.03.2012

Мировой судья судебного участка № 81 Крамар П.В. Дело № 12-16/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 мая 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыщикова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 06.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края вынесено 06.03.2012 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сыщикова Д.С. с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Сыщиков Д.С. обратился в суд с жалобой, заявляя о своем несогласии с постановлением мирового судьи, в которой указал, что на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором он не направлялся, согласие на результаты алкотестера не давал. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Сыщиков Д.С. в обоснование жалобы на постановление мирового судьи от 06.03.2012 года о привлечении его к административной ответственности пояснил, что в 00 часов 15 минут 24.02.2012 года управлял транспортным средством, двигался по ул.Угольной в п.Липовцы Октябрьского района Приморского края, и был остановлен сотрудниками полиции за превышение скорости. Инспектор предложил подышать в трубочку, что он и сделал. С результатами алкотестера не согласен, так как спиртное не употреблял, на медицинское освидетельствование не направлялся, в протоколах не расписывался, повестку о вызове в судебное заседание не получал.

Сыщикову Д.С. представлены для обозрения протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судебная повестка. После ознакомления с которыми, он заявил, что подписи не его, понятые отсутствовали.

Оценив доводы жалобы, выслушав Сыщикова Д.С., ознакомившись с материалами административного дела, полагаю оставить жалобу Сыщикова Д.С. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 24.02.2012 года в 00 часов 15 минут Сыщиков Д.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.02.2012 года, в котором Сыщиков Д.С. собственноручно указал, что «управлял авто и пил пиво»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 0<адрес>8, составленным в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1<адрес>7, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что Сыщиков Д.С. с результатами освидетельствования согласен.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Сыщиков Д.С. согласился с результатами освидетельствования, то основания его направления на медосвидетельствование отсутствовали.

Доводы Сыщикова Д.С. о том, что понятые при его освидетельствовании отсутствовали, он нигде не расписывался и не согласен был с результатами освидетельствования, являются необоснованными, так как опровергаются показаниями свидетеля В.В..

Последний показал, что 24.02.2012 года в первом часу ночи в поселке Липовцы был остановлен автомобиль под управлением Сыщикова Д.С.. Из салона автомашины шел запах спиртных напитков. В присутствии понятых на месте было проведено медицинское освидетельствование. Подозрение на состояние алкогольного опьянения было подтверждено. Сыщиков Д.С. письменно собственноручно подтвердил, что он употреблял пиво и расписался во всех документах, копии которых были ему положены на его автомашину, но брать он их не стал.

Нахожу также несостоятельными доводы Сыщикова Д.С. о неполучении судебной повестки о явке в судебное заседание, так как о дне судебного заседания, назначенного на 06.03.2012 года, он был извещен под роспись в день совершения административного правонарушения 24.02.2012 года.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно списка нарушений, Сыщиков Д.С. 23.07.2010 года привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

23.01.2012 года истек срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Из этого следует, что Сыщиков Д.С. считается подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с 23.01.2012 года по 23.01.2013 года.

Поскольку Сыщиков Д.С. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в течение года со дня окончания исполнения наказания о лишении права управления транспортным средством, то в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесено законное, обоснованное решение о наличии в действиях Сыщикова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Процессуальных нарушений, как оснований к отмене постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Сыщикова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 06.03.2012 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края по делу об административном правонарушении от 06.03.2012 года без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.Я.Воробец