Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2642/2020 ~ М-2345/2020 от 06.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-2642/2020 по заявлению МИ ФНС России №15 по Самарской области к Харитонову Герману Викторовичу о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу государства суммы недоимку по налогу и пени в размере 4589,18 рубль, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г. – в сумме 56,00 рублей, за 2018 г. – в сумме 62,00 рубля; пени за 2016 г. в сумме 0,03 рублей, за 2017 г. – в сумме 03,12 рубля, за 2018 г. – в сумме 0,93 рублей;

- по транспортному налогу за 2017год в сумме 2040,00 рублей, за 2018 г. – в сумме 2040,00 рублей; пени за 2016 г. – в сумме 0,22 рублей, за 2017 г. – в сумме113,76 рублей, за 2018 г. – в сумме 30,77 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г. – в сумме 117,00 рублей, за 2018 г. – в сумме 117,00 рублей; пени за 2016 г. – в сумме 0,07 рублей, за 2017 г. – в сумме 06,52 рублей, за 2018 г. – в сумме 01,76 рубль.

Заявленные требования мотивированы тем, что Харитонов Г.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, транспортного налога и земельного налога в рассматриваемом налогом периоде, в связи с чем, у него возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов, а также в связи с несвоевременной оплатой – пени.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Харитонов Г.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил возражений не представил.

Судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности, в установленный в налоговом требовании срок, уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней, с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Харитонову Г.В., ИНН №, принадлежало на праве собственности транспортные средства: марки ГАЗ33021, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, за которых образовались задолженности по налогам.

В связи с вышеизложенным у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде пени по указанному налогу, за указанные имущества.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации своевременно направлялись налоговые уведомления за указанный налоговый период, что подтверждается копиями налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и списками внутренних почтовых отправлений.

Ввиду неуплаты начисленных пени по налогам ответчику были направлены налоговые требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученными налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении шести календарных дней после их направления.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся пени по транспортному налогу.

Определением от 15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный 25.06.2020 судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, отменен по заявлению ответчика, в связи с этим, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением.

Сроки и порядок обращения с административным исковым заявлением соблюдены.

Истцом представлен расчет суммы пени, включенной:

- в требование по уплате №, согласно которому пения от суммы транспортного налога составляет 29,29 рублей, пеня от суммы налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений составляет 0,80 рублей, пеня от суммы земельного налога с физических лиц, составляет 1,68 рубль.

- в требование по уплате №, согласно которому пения от суммы транспортного налога составляет 0,22 рублей и 84,47 рубля, пеня от суммы налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений составляет 0,03 рублей и 2,32 рубля, пеня от суммы земельного налога с физических лиц составляет 0.07рублей и 4,84 рубля.

- в требование по уплате №, согласно которому пения от суммы транспортного налога составляет 30,77 рублей, пеня от суммы налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений составляет 0,93 рублей, пеня от суммы земельного налога с лиц, составляет 1,76 рубль.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части наличия задолженности по указанному налогу, а также начислению пени за несвоевременную оплату вышеуказанного налога административным ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 400,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Харитонову Герману Викторовичу – удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Германа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 15 по Самарской области задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г. – в сумме 56,00 рублей, за 2018 г. – в сумме 62,00 рубля; пени за 2016 г. в сумме 0,03 рублей, за 2017 г. – в сумме 03,12 рубля, за 2018 г. – в сумме 0,93 рублей;

- по транспортному налогу за 2017год в сумме 2040,00 рублей, за 2018 г. – в сумме 2040,00 рублей; пени за 2016 г. – в сумме 0,22 рублей, за 2017 г. – в сумме113,76 рублей, за 2018 г. – в сумме 30,77 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г. – в сумме 117,00 рублей, за 2018 г. – в сумме 117,00 рублей; пени за 2016 г. – в сумме 0,07 рублей, за 2017 г. – в сумме 06,52 рублей, за 2018 г. – в сумме 01,76 рубль, а всего: 4 589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Харитонова Германа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-003103-70