Определение по делу № 2-196/2021 (2-1283/2020;) ~ М-1307/2020 от 24.12.2020

УИД 50RS0014-01-2020-001975-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 г.                                г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2021 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика А. денежных средств в размере 1 237 200 рублей 12 копеек в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований представитель истца указал, что 09 февраля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений правил дорожного движения ответчиком, управлявшим транспортным средством Дэу. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю БМВ, составил 1 637 200 рулей 12 копеек. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в части, превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Стороны по вызову суда не явились.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 17 декабря 2020 г., истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Вместе с тем из полученных в процессе рассмотрения дела данных следует, что ответчик с 23 октября 2020 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, н.<адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда.

В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-196/2021 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Колчина М.В.