О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
г.Чапаевск Самарской области 28 июня 2019 г.
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьевой Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гриднева Юрия Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л :
28 июня 2019 г. в Чапаевский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гриднева Юрия Анатольевича.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Чапаевского городского суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым производилось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
На основании ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гриднева Юрия Анатольевича, возбуждено <Дата обезличена>. Одновременно должностным лицом принято решение о проведении административного расследования включив в это: протокол об административном правонарушении <Адрес обезличен> составлен <Дата обезличена>., рапорт сотрудника полиции ФИО2 от <Дата обезличена>., протокол осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, объяснения Гриднева от <Дата обезличена>., объяснения ФИО3 от 17.06.2019г., объяснения ФИО4 от <Дата обезличена>., схема места ДТП от <Дата обезличена>., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>., иных мероприятий по проведению административного расследования не предоставлено, то есть все материалы датированы «<Дата обезличена>.»
Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведение экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, обстоятельств, свидетельствующих о проведении по делу административного расследования, совершении реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, судьей не установлено.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье ( пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Руководствуясь ст.ст.23.1, п.5 части 1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен>.
Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.