Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-634/2014 (2-9368/2013;) ~ М-9664/2013 от 15.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/2014 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Рухадзе ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования. Во исполнение условий договора ответчице был предоставлен кредитный лимит в размере 44 500 рублей, с условием оплаты со стороны заемщика ежемесячно долга и процентов из расчета 35% годовых, а также пени в размере 45% годовых в случае нарушения сроков возврата кредита. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита образовался долг в общей сумме 85 033 руб. 95 коп.. в том числе: сумма основного долга 41 341 рубль, проценты за пользование кредитом – 18 321,18 рубль, пени – 15 621,77 рубль. Штрафные санкции – 9 750 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возврат госпошлины в сумме 2 751 руб. 02 коп.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования. Во исполнение условий договора ответчице был предоставлен кредитный лимит в размере 44 500 рублей, с условием оплаты со стороны заемщика ежемесячно долга и процентов из расчета 35% годовых, а также пени в размере 45% годовых в случае нарушения сроков возврата кредита. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита образовался долг в общей сумме 85 033 руб. 95 коп.. в том числе: сумма основного долга 41 341 рубль, проценты за пользование кредитом – 18 321,18 рубль, пени – 15 621,77 рубль. Штрафные санкции – 9 750 рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 751,02 рубль.

Руководствуясь ст.ст.309,310,819-821 ГК РФ, ст. ст. 6,56,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 85 033 ░░░. 95 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 41 341 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 18 321 ░░░. 18 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 05.11.2013; 15 621 ░░░. 77 ░░░. – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 05.11.2013; 9 750 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 05.11.2013., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 751 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-634/2014

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«____» _____________________20 _____ ░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                ░░░2