Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 от 16.03.2017

Дело № 1-27/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                              13 апреля 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Кротова Н.Е.,

подсудимых Якубова М.М., Попова С.В.,

защитников Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 31 марта 2017 года №ф-7991, Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 27 марта 2017 года № ф-7990,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якубова М. М., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 16 сентября 2009 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 31 марта 2009 года (за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 31 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2011 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на два месяца девять дней с удержанием 20 % в доход государства из заработка осуждённого; постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 марта 2014 года неотбытое наказание по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2011 года заменено лишением свободы сроком на десять дней, признан отбывшим наказание;

2. 29 мая 2014 года Наровчатским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

3. 23 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 29 мая 2014 года, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев;

4. 12 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 23 сентября 2014 года окончательно назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Первомайского районного суда Пензенской области от 19 июля 2016 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на один год один месяц двадцать семь дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Попова С. В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якубов М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Попов С.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Якубов М.М. в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, подошёл к автомашине марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> копеек принадлежащей ФИО1, находящейся на стояночной площадке, расположенной около <адрес>, где незаконно проник в салон данной автомашины, и, находясь в салоне автомобиля, повредил замок зажигания, после чего завёл двигатель, и с находящимся имуществом в салоне автомашины, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», а именно - измерителем скорости и температуры воздушного потока стоимостью <данные изъяты> рублей, измерителем уровня шума <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пилой <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль, уровнем магнитным <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппаратом цифровым марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-картой микро <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сумкой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, дрелью - шуруповёртом «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, детектором <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, бороздоделом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, скрылся в направлении г. Нижний Ломов Пензенской области. После чего, находясь в г. Нижний Ломов, с целью реализации похищенного им имущества, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализовал находящееся в салоне автомашины имущество, а именно - измеритель скорости и температуры воздушного потока стоимостью <данные изъяты> рублей, измеритель уровня шума <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль, уровень магнитный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат цифровой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту микро <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель - шуруповёрт «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, детектор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, бороздодел <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей не установленным следствием лицам, а так же в последующем с момента хищения автомашины с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, разукомплектовал похищенную им автомашину, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 11 сентября 2016 года ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено и что он повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, умышленно управлял механическим транспортным средством - автомашиной марки ГАЗ - 322132, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул.Комсомольская г. Нижний Ломов около дома №1, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие (железобетонную опору ЛЭП).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Якубов М.М. и Попов С.В. находились в доме, по адресу: <адрес>, где Попов С.В. предложил Якубову М.М. совместно совершить кражу автомагнитолы с какой-либо автомашины, на что Якубов М.М. согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 1 часа 30 минут вдвоём прошли к стояночной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, где подошли к автомашине марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, и, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга по осуществлению единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через незакрытую на запорное устройство дверь Попов С.В. проник в салон данной автомашины, и, находясь внутри салона,с помощью рычага открыл запорное устройство капота автомашины, после чего Попов С.В. из передней панели вытащил автомагнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек и с задней полки вытащил акустические колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, в это же время Якубов М.М., находясь около автомашины, и осознавая, что его действия согласованны с Поповым С.В. на тайное хищение чужого имущества, открыл капот, и с моторного отсека автомашины тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», имеющую нулевую остаточную стоимость, после чего вдвоем с похищенным имуществом, принадлежащем ФИО3, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут Якубов М.М. и Попов С.В. находились в доме, по адресу: <адрес>, где Якубов М.М. предложил Попову С.В. совместно совершить кражу бензина из какой-либо автомашины, на что Попов С.В. согласился. После чего, в период времени с 1 часа 50 минут до 3 часов 00 минут они вдвоём подошли к стояночной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, где подошли к автомашине марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, и реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга по осуществлению единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Якубов М.М. открыл крышку бензобака и при помощи принесённого с собой шланга и канистры стал сливать бензин, а Попов С.В. через незакрытую на запорное устройство дверь проник в салон данной автомашины. Находясь в салоне автомашины Попов С.В. попытался вытащить из передней панели автомагнитолу марки «<данные изъяты>», но не смог этого сделать и позвал на помощь Якубова М.М., а сам перелез на заднее сидение с целью кражи акустических колонок. Якубов М.М. по просьбе Попова С.В. проник в салон автомашины и из передней панели вытащил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а Попов С.В. в это же время из задней полки вытащил акустические колонки марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4 После чего они вышли из салона автомашины, Якубов М.М. забрал канистру со слитым из бензобака данной автомашины бензином марки «АИ 92» объемом 12 литров по цене <данные изъяты> копеек за 1 литр общей стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего вдвоем с места происшествия с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени Якубов М.М. группой лиц по предварительному сговору с Поповым С.В., взяв с собой канистру ёмкостью 10 литров и резиновый шланг, подошли к автомашине марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, которая всё ещё находилась на стояночной площадке по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга по осуществлению единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, где Попов С.В. открыл крышку бензобака, а Якубов М.М. при помощи принесённого с собой шланга и канистры слил находящийся в бензобаке бензин объемом 8 литров, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества - бензина марки «АИ 92» объемом 8 литров по цене <данные изъяты> копеек за 1 литр общей стоимостью <данные изъяты> копеек. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО3 на сумму <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Якубовым М.М., Поповым С.В. заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Якубов М.М., Попов С.В. заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Защитники Глебова А.А., Солдатова Т.Н. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е., потерпевшие ФИО3, ФИО4, представитель потерпевших ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия таких ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Якубова М.М. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действия Попова С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Якубов М.М. <данные изъяты> (т.2 л.д. 181-184).

Суд, соглашаясь с выводами проведённой в отношении Якубова М.М. экспертизы, находит его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, совершённые Якубовым М.М., являются преступлениями небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные Якубовым М.М. и Поповым С.В., - преступлениями средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения Якубовым М.М. и Поповым С.В. преступлений, данных об их личностях, оснований для изменения категорий совершённых подсудимыми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства Якубов М.М. характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т.3 л.д.51,52,55,20-24), состоит на учете врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.56).

Попов С.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 81,83,63,64), на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (т.3 л.д.82).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Якубову М.М., Попову С.В., суд относит признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Кроме того, в ходе предварительного расследования уголовного дела, Якубов М.М., Попов С.В, написали явки с повинной, в которых изложили обстоятельства совершения ими краж (т.1 л.д. 123,221,225), чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Якубов М.М. совершил два умышленных преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 сентября 2009 года, приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 29 мая 2014 года, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание Якубову М.М. назначается по правилам ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Якубову М.М. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову С.В., судом не установлено.

Оснований для назначения Якубову М.М., Попову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом того, что Якубов М.М., Попов С.В. имеют постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Якубов М.М. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, а также два преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 12 мая 2015 года, преступления совершены им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а поэтому суд считает необходимым согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Якубов М.М. на путь исправления не встал и оснований для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ему в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исправление подсудимого Попова С.В. суд находит возможным при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с учётом возврата похищенного, и с Якубова М.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> рубль, в пользу ФИО1 - <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якубова М. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - один год девять месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4 и ФИО3) с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - один год девять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Якубову М.М. наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 12 мая 2015 года Якубову М.М. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 12 мая 2015 года и окончательно назначить Якубову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Якубову М.М. исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть Якубову М.М. в срок отбытия наказания период задержания его в качестве подозреваемого и содержания его под стражей с 15 ноября 2016 года по 12 апреля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Якубову М.М. оставить без изменения - содержание под стражей.

Попова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4 и ФИО3) с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Попову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Попова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию, трудоустроится.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ключи от автомашины в количестве трёх штук, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ЕЕЕ №, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомашины - возвратить ФИО1, определитель проводки марки «<данные изъяты>», шуруповерт в корпусе черного цвета, отвертку, плоскогубцы - возвратить ООО «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» - возвратить ФИО3, паспорт Якубова М.М. - возвратить Якубову М.М., окурок, подлокотник автомобильный -уничтожить, конверт с микрочастицами, канистру ёмкостью 10 литров, канистру ёмкостью 20 литров, шланг, два отрезка дактоплёнки - уничтожить.

Взыскать с Якубова М. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>) рубль 00 копеек.

Взыскать с Якубова М. М. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 В.Д. Симакин