Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2020 от 25.09.2020

Мировой судья Новожилова А.В.

Дело № 12-37/2020

                             УИД10MS0017-01-2020-004178-35

РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев жалобу государственного казенного учреждения Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 31 августа 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 31 августа 20202 года прекращено производство по административному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сетлес» по ч.3 ст. 8.28.1 КОАП РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С таким постановлением не согласно казенное учреждение Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество». В поданной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования.

В судебном заседании защитник лица привлекаемого к административной ответственности ООО «Сетлес» Афанасьев Д.С., действует на основании доверенности, с доводами жалобы не согласен. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Представитель ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» Гаппоев О.И., действует на основании доверенности, поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Афанасьева Д.С., Гаппоева О.И., прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение порядка учета древесины.

В соответствии со ст. 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству, подлежит учету до ее вывоза из леса. Учет древесины осуществляется юридическими лицами, гражданами, использующими леса, осуществляющими мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи. Порядок учета древесины устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1525 утверждены Правила учета древесины, которые устанавливают порядок учета древесины, полученной при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, до ее вывоза из леса.

В соответствии с п. п. "а" п. 2 названных Правил учет древесины осуществляется юридическими лицами, гражданами, использующими леса, осуществляющими мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов.

Согласно п. 3 Правил учет древесины включает: определение объема древесины; определение видового (породного) и сортиментного состава древесины; фиксацию результатов определения объема древесины и видового (породного) и сортиментного состава древесины.

Из п. 5 Правил следует, что определение объема древесины, видового (породного) и сортиментного состава древесины, а также фиксация их результатов осуществляются после рубки лесных насаждений до вывоза древесины из леса.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Сетлес» является арендатором лесного участка на основании договора аренды № от 15.05.2017.

09.01.20202 ООО «Сетлес» предоставило отчет формы 1-ИЛ за январь-декабрь 2019, из которого следует, что в квартале 197 выделе 10 делянки 10, площадью 1,2 га Салминского участкового лесничества была осуществлена заготовка древесины и заготовлено в целом 67 куб. м древесины. При фактическом осмотре лесосеки 15.06.2020 установлено, что делянка не начата рубкой, что зафиксировано актом осмотра лесосеки № 202 С.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу, что органом не доказан факт наличия в действиях ООО «Сетлес» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи следует признать правильным, поскольку судьей установлено, что фактически рубка древесины ООО «Сетлес» не производилась. Материалы дела об административном правонарушении, составленные должностным лицом, данную информацию не опровергают.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенного по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, оснований для отмены состоявшегося решения не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сетлес» оставить без изменения, жалобу ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» - без удовлетворения.

    Судья                                  Пуцыкина Н.Ю.