Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2015 ~ М-967/2015 от 13.07.2015

Дело №2-942/2015 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента здравоохранения <адрес> к К.Ю.И. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент здравоохранения <адрес> обратился в суд с настоящим иском к ФИО12(ныне ФИО10, фамилия сменена в связи со вступлением в брак) Ю.И., в котором просил взыскать денежные средства за неисполнение обязательств по договору за обучение в высшем учебном заведении в сумме 349352,17 рублей(л.д.5-8). В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, Главным управлением здравоохранения <адрес> (его правопреемником является Департамент здравоохранения <адрес>) (заказчиком), и ФИО13 (студентом) был заключен трехсторонний договор № о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в <данные изъяты>. Подготовка осуществлялась на основании областного заказа в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "Об областном заказе на подготовку кадров с высшим медицинским образованием"; финансирование обучения ФИО14. согласно договору осуществлялось за счет средств областного бюджета, предусмотренных на мероприятие N 2 областной целевой программы "Развитие здравоохранения <адрес> на 2003 - 2006 годы и на период до 2010 года", утвержденной постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с имеющейся финансовой документацией за обучение ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ Департаментом здравоохранения <адрес> было перечислено <данные изъяты> 349352,17 рублей.

Согласно п. 2.15 договора ответчик ФИО16. обязалась по окончании подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение Главного управления здравоохранения администрации <адрес> не позднее 1 августа соответствующего года.

Ответчик нарушила указанные пункты договора и не явилась для трудоустройства. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору с нее на основании п. 4.4 договора подлежат взысканию денежные средства, фактически затраченные заказчиком на его обучение в <данные изъяты> (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленное требование поддержал, уточнил, что в связи с заключением брака ответчиком и сменой фамилии, что выяснилось в судебном заседании, исковые требования предъявлены к К.Ю.И.

Ответчик К.Ю.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, представила письменное ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту ее фактического жительства в <адрес> на основании п.п.1 п.2 ст. 33 ГПК РФ(л.д.109). Суд с учетом мнения представиля истца оставил данное ходатайство без удовлетворения, поскольку на основании ст. 33 п.2 п.п.1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Однако, на момент предъявления иска и на данный момент место жительства ответчика ФИО7 известно и находится по адресу <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается отношением Отдела УФМС России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. По указанным мотивам фактическое проживание ответчика в <адрес> не имеет юридического значения для определения подсудности спора, поскольку она там не зарегистрирована по месту жительства. На момент предъявления иска в суд и в настоящее время спор подсуден Лискинскому районному суду <адрес> и оснований для передачи дела в другой суд не имеется.

Одновременно ответчик К.Ю.И. заявила ходатайство о направлении ей копий документов, приложенных к иску(л.д.111), которое судом также оставлено без удовлетворения, поскольку к иску были приложены копии документов для ответчика и они направлялись по месту жительства К.Ю.И. Согласно почтовой карточки заказного письма с уведомлением о вручении почтовая корреспонденция была получена по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись получателя.

Кроме того, ответчиком к ходатайствам приложена копия листа нетрудоспособности <данные изъяты>» <адрес> о том, что К.Ю.И. нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не является основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку не приложен медицинский документ о том, что по состоянию здоровья ответчик не может участвовать в судебном заседании.

По указанным мотивам суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика К.Ю.И.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель третьего лица - БУЗ ВО «<адрес> больница» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что обучение ответчика в <данные изъяты> производилось в соответствии с Положением об областном заказе на подготовку специалистов с высшим медицинским образованием для нужд учреждений здравоохранения, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 51. В соответствии с п. 2 раздела III "Условия направления на учебу" Положения лица, заключившие договор на обучение в рамках областного заказа в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Положении, принимают на себя обязательства:

после окончания учебного заведения прибыть в распоряжение главного управления здравоохранения не позднее 1 августа года окончания учебы в ВУЗе;

отработать после окончания медицинского ВУЗа не менее 5-ти лет в соответствии с полученным направлением;

в случае отказа выехать на работу в соответствии с полученным направлением, вернуть в главное управление здравоохранения сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение из областного бюджета. Кроме того, выплатить неустойку за неисполнение обязательств в размере 10% от этой суммы.

Согласно трехстороннему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом, ответчиком и третьим лицом(<данные изъяты>) заказчик(истец) обязуется своевременно и в порядке, предусмотренном п. 3.2 настоящего договора, производить оплату за обучение студента в соответствии с расчетами стоимости обучения, утверждаемыми <данные изъяты> на каждый год обучения (пункт 2.19). Студент(ответчик) обязуется не позднее начала последнего года обучения заключить договор с работодателем на подготовку по конкретной специальности (пункт 2.14); по окончании подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение Главного управления здравоохранения администрации <адрес> не позднее 1 августа соответствующего года (пункт 2.15).

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 2.14, 2.15 настоящего договора, студент обязуется компенсировать заказчику сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания студентом обучения в <данные изъяты> (пункт 5.1) (л.д. 9).

На основании трехстороннего договора ФИО17. была направлена в <данные изъяты> для поступления на педиатрический факультет по областному заказу в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует направление за подписью руководителя Главного управления здравоохранения ФИО8(л.д.120 об).

Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. зачислена на педиатрический факультет <данные изъяты>, основа обучения целевая – коммерческая(л.д.120).

Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. отчислена из контингентов студентов в связи с окончанием учебы с ДД.ММ.ГГГГ и присвоена квалификация врача по специальности «педиатрия»(л.д.119 об).

Согласно отношения представителя третьего лица ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании обучения ФИО20 выдан государственный документ о высшем образовании – диплом №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, присуждена квалификация врач по специальности «Педиатрия»(л.д.119)

Общая стоимость обучения ФИО21 на педиатрическом факультете в рамках областного заказа за шесть учебных лет составила 349352,17 рублей, что подтверждается справкой третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.104). Факт того, что оплата за обучение была произведена истцом помимо этой справки подтверждается счетами – фактурами, платежными поручениями(л.д.11-26), из которых видно, что истец перечислил третьему лицу за обучение ФИО22: в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 45270 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 60200 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 56324 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 57959,80 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 64198,37 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 65400 рублей, а всего 349352,17 рублей, что согласуется со сведениями, предоставленными <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанности - не позднее начала последнего года обучения заключить договор с работодателем на подготовку по конкретной специальности (пункт 2.14); по окончании подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение Главного управления здравоохранения администрации <адрес> не позднее 1 августа соответствующего года (пункт 2.15) – возложены на ответчика, то именно на ней лежит процессуальная обязанность в случае спора доказать фактическое исполнение своих обязанностей по договору, что надлежащим образом разъяснялось судом при вынесении определения в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и направлении его копии сторонам(л.д.1).

Ответчик доказательств выполнения своих обязанностей заключить договор с <данные изъяты> о подготовке по конкретной специальности и по окончанию подготовки и получения соответствующего документа прибыть в распоряжение истца не позднее 1 августа года окончания – суду не представила. Истец в свою очередь представил суду доказательство, опровергающее этот факт. А именно письмо БУЗ ВО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО23 после окончания целевой интернатуры для трудоустройства в БУЗ ВО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не прибыла(л.д.10). При этом суд отмечает, что выполнение обязанностей ответчиком, предусмотренных п.п.2.14, 2.15 договора следует рассматривать в комплексе в связи с тем, что без получения сертификата специалиста, выданного ей на основании послевузовского профессионального образования (ординатура), ФИО24. не имела право на занятие медицинской деятельностью в Российской Федерации, что следует из положений статьи ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, пункта 1 части 1 ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлено? что не исполнив первую свою обязанность, предусмотренную п. 2.14 договора, ответчик ФИО25 не имела реальной возможности исполнить и главную обязанность прибыть в распоряжение Главного управления здравоохранения администрации <адрес> не позднее 1 августа соответствующего года.

Согласно ст. 401 ч.1,2 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не доказала отсутствие своей вины, поэтому она признается судом виновной в неисполнении обязательства и иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. сменила фамилию по браку на К.Ю.И. Представитель истца уточнил, что требования в связи с этим обстоятельством адресуются К.Ю.И., что суд признает правильным.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как истец при подаче иска был на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то ее сумма 6693 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.Ю.И. в пользу Департамента здравоохранения <адрес> денежные средства на неисполнение обязательств по договору 349352,17 рублей.

Взыскать с К.Ю.И. в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6693 рубля по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья