№ 2 -2034/2021 36RS0005-01-2021-002976-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.11.2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Р.И. Боевой, при секретаре Дудченко Е.С., И.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Голеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Голеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса в размере 102 800 рублей, расходов по оплате государтсвенной пошлины в размере 3 256 рублей.
Дело к слушанию было назначено на 14.102021 г., однако, стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.
Повторно дело к слушанию было назначено на 11.11.2021г., стороны в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, принимая во внимание, что заявитель вторично не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковое заявление АО «МАКС» к Голеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст.ст.222,223,225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АО «МАКС» к Голеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.И. Боева
№ 2 -2034/2021 36RS0005-01-2021-002976-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.11.2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Р.И. Боевой, при секретаре Дудченко Е.С., И.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Голеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Голеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса в размере 102 800 рублей, расходов по оплате государтсвенной пошлины в размере 3 256 рублей.
Дело к слушанию было назначено на 14.102021 г., однако, стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.
Повторно дело к слушанию было назначено на 11.11.2021г., стороны в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, принимая во внимание, что заявитель вторично не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковое заявление АО «МАКС» к Голеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст.ст.222,223,225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АО «МАКС» к Голеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.И. Боева