Дело №2-3606/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панфиловой Елены Александровны к АО «Тандер», АО УК Ленинского района г.Воронежа о запрете осуществлять погрузочно-разгрузочные работы во дворе многоквартирного дома, об обязании провести ремонтные работы,
УСТАНОВИЛ:
Панфилова Елена Александровна обратилась в суд с иском к АО «Тандер», АО УК Ленинского района г.Воронежа о запрете осуществлять погрузочно-разгрузочные работы во дворе многоквартирного дома, об обязании провести ремонтные работы.
В судебные заседания, назначенные на 09 часов 10 минут 22 августа 2018 года и на 09 часов 10 минут 23 августа 2018 года истец Панфилова Е.А. и другие участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Панфиловой Елены Александровны к АО «Тандер», АО УК Ленинского района г.Воронежа о запрете осуществлять погрузочно-разгрузочные работы во дворе многоквартирного дома, об обязании провести ремонтные работы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Галкин
Дело №2-3606/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панфиловой Елены Александровны к АО «Тандер», АО УК Ленинского района г.Воронежа о запрете осуществлять погрузочно-разгрузочные работы во дворе многоквартирного дома, об обязании провести ремонтные работы,
УСТАНОВИЛ:
Панфилова Елена Александровна обратилась в суд с иском к АО «Тандер», АО УК Ленинского района г.Воронежа о запрете осуществлять погрузочно-разгрузочные работы во дворе многоквартирного дома, об обязании провести ремонтные работы.
В судебные заседания, назначенные на 09 часов 10 минут 22 августа 2018 года и на 09 часов 10 минут 23 августа 2018 года истец Панфилова Е.А. и другие участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Панфиловой Елены Александровны к АО «Тандер», АО УК Ленинского района г.Воронежа о запрете осуществлять погрузочно-разгрузочные работы во дворе многоквартирного дома, об обязании провести ремонтные работы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Галкин