Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 (2-2822/2013;) ~ М-2727/2013 от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием истца Курского В.В., его представителя Лачинова О.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому заявлению Курского В.В. к Курской Н.В. и Степановой В.В. в лице законного представителя Курской Н.В. об устранении нарушения прав собственника, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курский В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Курской Н.В. и Степановой В.В. в лице законного представителя Курской Н.В. об устранении препятствий к осуществлению прав собственника, признании ответчиков Курской Н.В. и Степановой В.В. в лице законного представителя Курской Н.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Курский В.В. и его представитель Лачинов О.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования и пояснили суду, что спорная квартира расположена по адресу: ..... Квартира принадлежит на основании права собственности: Курскому В.В., Курской Т.А., Курскому А.В. В квартире зарегистрированы по месту жительства: Курский В.В., Курская Т.А., Курский А.В., Курский П.В., Степанова В.В., Курская Ю.П. Брак между Курским П.В. и Курской Н.В. расторгнут в ... году решением мирового судьи судебного участка №.... Ответчица и ее несовершеннолетняя дочь Степановой В.В. в квартире с ... года не проживают и не появляются. Алиментных обязательств у собственников квартиры по отношению к ответчикам нет. В настоящее время они общего хозяйства с ними не ведут. Членами их семьи они больше не являются. Коммунальные и другие платежи за пользование жилым помещением квартиры ответчики никогда не вносили, материальной помощи не оказывают. До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными на их жилой площади. Наличие регистрации ответчиков порождает необходимость до сих пор оплачивать за них коммунальные и иные платежи, что нарушает их права, как собственников жилого помещения, понуждая нести дополнительные материальные расходы. На основании изложенного просят суд устранить препятствия в реализации прав собственника и признать утратившими право пользования Степанову В.В., ... г.р. и Курскую Н.В. в квартире по адресу: ..... Обязать отдел УФМС России в Комсомольском районе города Тольятти Самарской области снять с регистрационного учета Курскую Н.В. и Степанову В.В. в квартире по адресу: .....

Ответчики Курская Н.В. и Степанова В.В. в лице законного представителя Курской Н.В. в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд, в связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Курскую Н.В. и Степанову В.В. в лице законного представителя Курской Н.В. следует считать надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица: Курский А.В., Курская Т.А., Курский П.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, уважительности причин своей не явки суду не сообщили, в предыдущем судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований истца. Ответчики действительно в данной квартире не проживает уже с ...., после расторжения брака между Курской Н.В. и Курским П.В. Они просили их выписаться добровольно, но они не согласились.

Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, заблаговременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования Курского В.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое по­мещение гражда­нину на основании договора найма, договора безвозмездного пользова­ния или на ином закон­ном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся про­живающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом поме­щении его супруг, дети и родители данного собствен­ника. Другие родственники, нетру­доспособ­ные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть при­знаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность №... от ... года заключённого с администрацией Комсомольского района г. Тольятти, Курской Т.А., Курскому В.В., Курскому П.В., Курскому А.В. была передана в общую долевую собственность квартира по адресу: ...., (л.д.10-11), Курской Т.А. (1/4 доли), Курскому В.В. (1/4 доли), Курскому П.В. (1/4 доли), Курскому А.В. (1/4 доли). Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области от ... г. (л.д.26-29).

Ответчик Курская Н.В. и Курский П.В. состояли в зарегистрированном браке. После регистрации брака ответчице была присвоена фамилия Курская. В настоящее время брак между Курской Н.В. и Курским П.В. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии ... №... выданного Отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области. После расторжения брака у ответчицы сохранилась фамилия Курская. После расторжения брака ответчица Курская Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь Степанова В.В. добровольно выехали из спорного жилого помещения, и не претендуют в настоящее время на проживание в нем.

Согласно представленной копии договора дарения от .... Курский П.В. подарил Курскому В.В. свою 1/4 долю в спорном жилом помещении.

Согласно копии свидетельства о гос. регистрации права серии ... №... от 30.09.2013г. истец Курский В.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Как следует из выписки из поквартирной карточки, выданной ООО «Департаментом ЖКХ» Информационно–расчетным центром участком № ..., в спорной квартире ответчики Курская Н.В. и Степанова В.В. зарегистрированы с 02.06.2006 г. и с 16.01.2007г. по настоящее время.

Согласно п.1 ст.17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства н/л признается место жительство его законного представителя.

В настоящее время права собственников нарушены, поскольку они лишены возможности полно пользоваться своим жильем только потому, что в свое время ответчики были в нем зарегистрированы. У истца возникла необходимость в пользовании жилым помещением без обременения, однако, являясь собственником, он не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курского В.В. - удовлетворить.

Устранить Курскому В.В. препятствия в осуществлении прав собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по адресу: .....

Признать Курскую Н.В., ... года рождения, и Степанову В.В., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .....

Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.Тольятти снять Курскую Н.В., ... года рождения, и Степанову В.В., ... года рождения, с регистрационного учета по ад­ресу: .....

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Бугарь Г.А.

Мотивированное решении изготовлено 27.01.2014г.