Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23691/2016 от 25.08.2016

судья Белова И.В. дело №33-23691/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Панцевич И.А.,

судей Савоскиной И.И. и Шипиловой Т.А.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 сентября 2016 года частную жалобу Пономарцева Ю. И. на определение Красногорского городского суда Московской области от 21 июня 2016 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Георгадзе Н. А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, правопреемником после смерти которого является Георгадзе Н.А., о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24.06.2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 83000000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу предоставлено недвижимое имущество: земельный участок, площадью 2679 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>; жилой дом, общей площадью 537 кв.м, и жилой дом площадью 229, 5 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда от 21 июня 2016 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и Георгадзе Н.А. утверждено мировое соглашение, по условиям которого в счет исполнения денежных обязательств Георгадзе Н.А. передал ПАО «Банк Возрождение » заложенное имущество. Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекращено.

С данным определением не согласился третье лицо Пономарцев Б.И., подана частная жалобы, в которой просит определение суда отменить как постановленное в нарушение норм процессуального законодательства.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашения, суд первой инстанции не учел те обстоятельства, что в производстве Красногорского городского суда имеется на рассмотрении дело по иску Пономарцева Ю.И. к Георгадзе Н.А. о включении имущественных обязательств по договору займа в состав наследства. В качестве имущественных обязательств указана денежная сумма в 182000000 рублей или недвижимое имущество, которое на основании оспариваемого определения суда было передано ПАО Банк «Возрождение» в счет исполнения денежных обязательств Георгадзе Н.А., как наследника ФИО1.

Заявленные Пономарцевым Ю.И. исковые требования до настоящего времени не рассмотрены, в связи с чем определение суда об утверждении мирового соглашения нарушает права и интересы третьего лица Пономарцева Ю.И. Суду следует обсудить вопрос об объединении заявленных требований Банка Возрождение ( ПАО) и Пономарцева Ю.И., заявленных к Георгадзе Н.А., как наследнику ФИО1.

В связи с допущенными судом процессуальными нарушениями, определение суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Красногорского городского суда Московской области от 21 июня 2016 года отменить. Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи