Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4244/2014 ~ М-3150/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Цымбал А.Г., Мельниковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Цымбал А.Г., Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Цымбал А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2200000 руб. сроком на 182 месяца под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, между сторонами был заключен Договор об ипотеке №, предметом которого является квартира по адресу: <адрес> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мельниковой О.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (солидарно), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчики не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 2163554 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 1967588 руб. 55 коп., задолженность по плановым процентам 179128 руб. 59 коп., задолженность по пени по процентам 13763 руб. 92 коп., задолженность по пени по основному долгу 3073 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23017 руб. 77 коп., обратить взыскание на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 82.0 кв.м, в том числе жилой 45,3 кв.м., установив начальную продажную стоимость 4952000 руб.

Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) Коробейникова В.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежаще, в соответствии с нормами ГПК РФ, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Цымбал А.Г., Мельникова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежаще, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. До начала судебного разбирательства предоставили письменное ходатайство о передаче дела в Советский суд по месту жительства ответчиков, указывая место фактического проживания: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал, что ответчик Цымбал А.Г. зарегистрирован в <адрес> <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик Мельникова О.В., зарегистрирована в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Цымбал А.Г. действительно зарегистрирован в <адрес> по адресу <адрес>, а ответчик Мельникова О.В. по Красноярскому краю зарегистрированной не значится. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Судебную корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ответчики не получают.

В представленном письменном ходатайстве ответчики Цымбал А.Г., Мельникова О.В. указывают фактический адрес проживания: <адрес>, т.е. в квартире, которая является предметом спора, что относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Цымбал А.Г., Мельниковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Цымбал А.Г., Мельниковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Левицкая