№ 12-113/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2019 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю.,
С участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – Дудикова Е.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» на постановление №36/12-9296-18-И от 29 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) №36/12-9296-18-И от 29 декабря 2018 года ООО «Патриот» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 110 000 руб. (л.д. 6-9).
Не соглашавшись с указанным постановлением, ООО «Патриот» подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить (л.д. 2-5).
В судебном заседании защитником юридического лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Дудиковым Е.А., действующим на основании доверенности (л.д. 27), заявлено ходатайство об отказе от жалобы, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности отменено заместителем руководителя государственной инспекции труда в Воронежской области.
Выслушав защитника юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу о привлечении к административной ответственности, прихожу к следующему.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник ООО «Патриот» выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Патриот» на постановление №36/12-9296-18-И от 29 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Ю. Курындина
№ 12-113/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2019 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю.,
С участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – Дудикова Е.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» на постановление №36/12-9296-18-И от 29 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) №36/12-9296-18-И от 29 декабря 2018 года ООО «Патриот» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 110 000 руб. (л.д. 6-9).
Не соглашавшись с указанным постановлением, ООО «Патриот» подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить (л.д. 2-5).
В судебном заседании защитником юридического лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Дудиковым Е.А., действующим на основании доверенности (л.д. 27), заявлено ходатайство об отказе от жалобы, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности отменено заместителем руководителя государственной инспекции труда в Воронежской области.
Выслушав защитника юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу о привлечении к административной ответственности, прихожу к следующему.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник ООО «Патриот» выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Патриот» на постановление №36/12-9296-18-И от 29 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Ю. Курындина