Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 08.02.2017

Дело № 1-28/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 28 февраля 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Сидоренко О.В.,

защитника: Сорокиной О.В., представивший удостоверение № 2764 и ордер № 50,

потерпевших Мирошниченко Ю.П., Ткачева В.Т. и Кайдина А.С.

подсудимого Булова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Булова Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> без определенного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, безработного, не военнообязанного, судимого;

1) 19.08.2009 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда р. Мордовия от 06.06.2011 г. наказание снижено и назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 22.01.2013 г. по отбытии срока наказания;

2) 27.06.2013 г. Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 25.11.2013 г. Калачеевский районный судом по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 27.06.2013 г. и окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булова К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа Булова К.И., с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на территории участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему Мирошниченко Ю.П. Осуществляя свой преступный умысел он в указанное время монтировкой и плоскогубцами взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в дачный дом, пригодный для временного проживания, откуда из корыстных побуждений тайно похитил бывшие в употреблении цветной телевизор «<данные изъяты>» остаточной стоимостью 720 рублей, электрический чайник «<данные изъяты>» остаточной стоимостью 240 рублей, садовую ножовку стоимостью 50 рублей, сорговый веник стоимостью 150 рублей, электрическую дрель, представляющую для собственника ценность как лом черного металла весом 5,045 кг, стоимостью 7 рублей 70 копеек за 1 кг на сумму 38 рублей 85 копеек и электрическую кофеварку, не представляющую ценность, принадлежащие Мирошниченко Ю.П.

Завладев похищенным, Булова К.И. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Мирошниченко Ю.П. материальный ущерб на общую сумму 1198 рублей 85 копеек.

Кроме того, Булова К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Булова К.И., с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на территории участка №, № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему Ткачеву В.Т. Осуществляя свой преступный умысел он в указанное время путем открытия створки окна через оконный проем незаконно проник в дачный дом, пригодный для временного проживания, откуда из корыстных побуждений тайно похитил садовые веерные грабли с телескопической ручкой, стоимостью 570 рублей, настенный светильник «<данные изъяты>» бывший в употреблении, стоимостью 200 рублей, напильник бывший в употреблении стоимостью 30 рублей, ножовку по дереву бывшую в употреблении, стоимостью 50 рублей, пару хозяйственных резиновых перчаток, стоимостью 42 рубля, солнцезащитные очки, строительные защитные очки и оптические очки, не представляющие ценности, принадлежащие Ткачеву В.Т.

Завладев похищенным, Булова К.И. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Ткачеву В.Т. материальный ущерб на общую сумму 892 рубля.

Кроме того, Булова К.И., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Булова К.И., с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию дачного участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>. Подойдя к дачному дому, пригодному для временного проживания, он через окно увидел музыкальный центр «<данные изъяты>», который решил похитить в темное время суток. Осуществляя свои преступные намерения Булова К.И. в этот же день около 18 часов 50 минут вновь пришел к указанному дачному дому и при помощи металлической монтировки стал отжимать входную дверь. В этот момент Булова К.И. был застигнут на месте преступления ФИО1, в связи, с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение музыкального центра «<данные изъяты>», остаточной стоимостью 980 рублей, принадлежащего Кайдину А.С., до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Булова К.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Булова К.И. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяний он признал полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Ткачев В.Т., Мирошниченко Ю.П. и Кайдин А.С. согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Булова К.И. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого Булова К.И. правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Мирошниченко Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Ткачева В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу у Кайдина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Булова К.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, мнение потерпевших, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: Булова К.И. ранее неоднократно судим, по месту жительства УУП ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы как за каждое преступление так и по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Булова К.И. имеется опасный рецидив преступлений, так как Булова К.И. совершил 3 тяжких преступления, судим:

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Булова К.И. наказание с применением ст.62 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ, а по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ у Кайдина А.С. также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Булова К.И.:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у Мирошниченко Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у Ткачева В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу у Кайдина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а также по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булова Константина Ивановича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у Мирошниченко Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у Ткачева В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду покушения на кражу у Кайдина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Булова Константину Ивановичу окончательное наказание сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: цветной телевизор «<данные изъяты>», электрический чайник «<данные изъяты>», садовую ножовку, сорговый веник, электрическую дрель, электрическую кофеварку - вернуть по принадлежности Мирошниченко Ю.П.; садовые веерные грабли с телескопической ручкой, настенный светильник «<данные изъяты> напильник, ножовку по дереву, пару хозяйственных резиновых перчаток, солнцезащитные очки, строительные защитные очки и оптические очки – вернуть по принадлежности Ткачеву В.Т.; музыкальный центр «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Кайдину А.С.; пара мужских зимних сапог, металлическую монтировку, плоскогубцы, навесной замок, пять гипсовых слепков следов фрагментов подошв обуви, окурок сигареты, марлевый тампон с образцом буккального эпителия Булова К.И. - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов