Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2018 ~ М-612/2018 от 01.02.2018

Дело №2-1418/2-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:      Журавлевой Л.К.,

при секретаре:      Сухих И.С.,

с участием истца: Шваковой Ю.В.,

представителя ответчика: Коржавиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шваковой Юлии Владимировны к ООО «Управляющая компания Виктория» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Швакова Юлия Владимировна обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Виктория», в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате залива квартиры, в размере 108 894 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 6 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 54 447 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников жилого <адрес> в качестве способа управления жилым домом был выбран способ управления управляющей компанией ООО «Управляющая компания Виктория».

Также в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе мастера участка ФИО3, слесаря-сантехника ФИО8, в присутствии ФИО4 и ФИО5 был составлен акт обследования принадлежащей истцу <адрес> ввиду залива указанной квартиры из-за забития канализационного стояка, обязанность по содержанию которого лежит на управляющей компании.

Как указала истец, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного отделке и имуществу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения составляет 138 000 рублей.

Также истец указала, что ООО «Управляющая компания Виктория» перечислила в ее адрес 29 106 рублей в счет возмещения ущерба, нанесенного в результате залива.

Ссылаясь на ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, ст. ст.12, 1064, 1100,1101 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец обосновает свои требования о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Швакова Ю.В. в связи добровольным возмещением ответчиком убытков и расходов на оплату услуг оценщика от требований к ООО «Управляющая компания Виктория» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры в размере 108 894 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, представив суду письменное заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности Коржавина М.С. в судебном заседании пояснила, что ответчик добровольно перечислил истцу согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 42 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц. При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что отказ истца от заявленных им требований закону не противоречит. В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

Учитывая, что отказ истца от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шваковой Юлии Владимировны от исковых требований к ООО «Управляющая компания Виктория» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шваковой Юлии Владимировны к ООО «Управляющая компания Виктория» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.К. Журавлева