Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21315/2017 от 05.07.2017

Судья Ильина О.И. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Гордиенко Е.С., Филиповой И.В.,

при секретаре Кротовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу (ответчиков) Дякиной Н. А., Федянина Б. Г., Федянина Г. Г. на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращена частная жалоба Дякиной Н.А., Федянина Б.Г., Федянина Г.Г. от <данные изъяты> на протокольное определение судьи Ильиной О.И. от <данные изъяты> об отказе в принятии встречного искового заявления от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С..,

установила:

Ступинским городским судом <данные изъяты> было вынесено определение о возврате частной жалобы Дякиной Н.А., Федянина Б.Г., Федянина Г.Г. об отказе в принятии встречного искового заявления от <данные изъяты>.

Не согласившись с данным определением, Дякина Н.А., Федянин Б.Г., Федянин Г.Г. подали частную жалобу.

В частной жалобе на определение Ступинского городского суда Дякина Н.А., Федянин Б.Г., Федянин Г.Г. просят отменить определение суда как вынесенное незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 131, 331 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. (в ред. от 09.02.2012г.). №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» и правильно установленных обстоятельств дела.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определения суда (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку обжалуемое определение принято не в порядке ст. 131 ГПК РФ, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает доводы частной жалобы Дякиной Н.А., Федянина Б.Г., Федянина Г.Г. несостоятельными и оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Дякиной Н.А., Федянина Б.Г., Федянина Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи