Дело № 2-2053/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 14 марта 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
с участием:
- представителя истца Дьяковой Г.Н.,
- представителя ответчика адвоката Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Стремецкой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по иску по иску Дугановой Г. И. к Комаровой Н. Г. об индексации рентных платежей по возмездному договору пожизненной ренты для рассмотрения по подсудности,
установил:
Дуганова Г.И. обратилась в суд с иском к Комаровой Н.Г. об индексации рентных платежей по возмездному договору пожизненной ренты, в обоснование своих требований указав, что 14.11.2008 Дуганова Г.И. и Комарова Н.Г. заключили договор пожизненного содержания с иждивением. Указанный договор зарегистрирован в реестре за №, согласно которому с собственность ответчику передана квартира по адресу: <адрес> на условиях пожизненного содержания за 300 000 руб. Одновременно с уплатой указанной суммы согласно пункту 7 договора Комарова Н.Г. обязана содержать Дуганову Г.И. с предоставлением пожизненного бесплатного проживания. Ежемесячное содержание установлено в размере 2600 руб. Стоимость квартиры была установлена от кадастровой стоимости, а не от рыночной. Дуганова Г.И. отказалась от получения суммы 2600 руб. с требованием индексации в соответствии с ростом прожиточного минимума на душу населения, в связи с этим в период с 01.12.2008 по 31.12.2017 Дуганова Г.И. недополучила денежные выплаты в сумме 174 730 руб. 34 коп. Так как размер ежемесячного рентного платежа подлежал исчислению и уплате в соответствии с величиной прожиточного минимума на душу населения в Вологодской области, а именно с 2008 года с 4851 руб. увеличился и к концу 2017 года составляет 10 234 руб. Просит:
- возложить обязанность на Комарову Н.Г. проиндексировать рентные платежи по возмездному договору пожизненного ренты:
- взыскать с Комаровой Н.Г. в пользу Дугановой Г.И. 174 730 руб. 34 коп. за период с 01.01.2009 по 31.12.2017.
В судебном заседании представитель истца Дьякова Г.Н. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Комарова Н.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Кузнецова С.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области Комарова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 27.10.2010 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления не относится к юрисдикции Вологодского городского суда, в связи с чем ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, настоящее гражданское дело передаче по подсудности в Вологодский районный суд.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство представителя истца удовлетворить.
Гражданское дело № 2-2053/2018 по иску Дугановой Г. И. к Комаровой Н. Г. об индексации рентных платежей по возмездному договору пожизненной ренты передать по подсудности в Вологодский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Верховцева