Определение по делу № 2-2041/2016 ~ М-2060/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-2041 /2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2016 года в городе Кинешма Ивановской области дело по иску Матвеенковой Н.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Матвеенкова Н.В. обратилась с иском в суд к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования.

     В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец Матвеенкова Н.В., ее представитель Аксенова Л.А. не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца, его представителя в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.    

     Ответчик - Администрация городского округа Кинешма и третьи лица по делу: МО Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ФГУП « Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», нотариус Борунова Э.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судебной повесткой.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Матвеенковой Н.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матвеенковой Н.В. Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Возвратить Аксеновой Л.А. – представителю Матвеенковой Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Саркисян.