Определение по делу № 5-75/2018 от 13.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года                                                            <адрес>

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Иванова А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мухоршибирский районный суд РБ поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Иванова А.Н.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 30 минут, находясь возле здания АУ РБ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, из-за личной неприязни нанес один удар кулаком по лицу гр. ФИО3, причинив тем самым последнему физическую боль и страдания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КРФоАП в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, проводится административное расследование.

Из содержания этой же нормы следует, что при административном расследовании осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, однако фактически административное расследование не производилось, поскольку заявление, объяснение у ФИО5, Иванова и ФИО4 отобрано и получена медицинская справка ГБУЗ «<данные изъяты>» в один день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., более никаких процессуальных действий не осуществлялось, экспертиза по делу не назначалась, лишь повторно у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. отобрано объяснение, ДД.ММ.ГГГГ. отобрано повторное объяснение у Иванова А.Н. и составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, данным вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КРФоАП, по которым не осуществлялось административного расследование, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, данное дело Мухоршибирскому районному суду Республики Бурятия не подсудно.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> РБ на основании ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Иванова А. Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

Судья                                             подпись                               И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева