Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2012 ~ М-129/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-844/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2012 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Утукиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гетаова Ольги Григорьевны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, третье лицо - СНТ «Инициативный» о признании права на бесплатную приватизацию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Гетаова Ольги Григорьевны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, третье лицо - СНТ «Инициативный» о признании права на бесплатную приватизацию земельного участка.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание, назначенное на 12.04.2012г. и в судебное заседание, назначенное на 16.04.2012г. истцовая сторона не явилась, не представила суду сведения об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление Гетаова Ольги Григорьевны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, третье лицо - СНТ «Инициативный» о признании права на бесплатную приватизацию земельного участкав соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гетаова Ольги Григорьевны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, третье лицо - СНТ «Инициативный» о признании права на бесплатную приватизацию земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: