Решение по делу № 2-104/2017 (2-3314/2016;) ~ М-3488/2016 от 06.12.2016

                                     Дело № 2 – 104/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2017 года      г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     И.Н. Фроловой,

при секретаре                 Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Н.М. к Хакимову Б.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова Н.М. обратилась в суд с иском к Хакимову Б.А. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании алиментов из присужденных денежных сумм. Иск принят судом к производству в части требования о компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указала, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> Бугульминского района и г.Бугульма от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут брак с Хакимовым Б.А., который на судебные заседания не являлся. Данное событие причинило ей глубокие моральные переживания, которые были усилены плохими отношениями с ответчиком, по заявлению которого был снижен размер алиментов на содержание сына. Ответчик не пустил ее и детей домой, поменял замки на входной двери. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик без ее согласия продал их дом и подал заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества, что также причинило ей моральные страдания, она с сыном вынуждена проживать в комнате студенческого общежития. Далее были поданы другие иски, по которым состоялись неоднократные судебные заседания, которые причиняли вред ее моральному и психологическому состоянию, причиненный вред она оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании <данные изъяты>. Хакимова Н.М. увеличила исковые требования, просила взыскать компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 100000 рублей. Основанием иска указала, что моральный вред причинен ей в связи с незаконным лишением ее жилья, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. и до продажи жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ года не пускал ее с детьми в их общий жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило заявление Хакимовой Н.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Хакимова Н.М. свой отказ от иска не поддержала, поддержала иск о компенсации морального вреда, дополнила заявленные исковые требования еще одним основанием – причинением физических страданий (побоев) ей и сыну, по факту которых они обращались в полицию. Просила компенсировать моральный вред, причиненный моральному и психологическому состоянию в связи с причиненным материальным ущербом, нарушением прав на имущество супругов, на жилье, нарушение права на гармоничное развитие ребенка, жестоким обращением, оставлением без жилья, прописки, имущества и за все моральные страдания, пережитые на протяжении нескольких лет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Хакимова Н.М. поддержала иск, суду пояснила, что состояние ее здоровья ухудшилось из-за судебных разбирательств и взысканных с нее в пользу ответчика денежных сумм по кредитам ответчика, к которым она не имеет никакого отношения. Ответчик забрал не только общее имущество, но и ее личные вещи, документы, она не могла получить зарплатную карту, обратиться в поликлинику.

Представитель ответчика по доверенности Мелкумов М.В., заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что доказательств причинения морального вреда ответчиком истице не представлено, виновные действия Хакимовым Б.А. не совершались, моральный вред за возмещение причиненного материального ущерба законом не предусмотрен. Просил в удовлетворении иска отказать и взыскать с истца судебные расходы в размере 10000 рублей по оплате услуг представителя.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования о возмещении морального вреда являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Хакимов Б.А. и Хакимова Н.М. состояли в зарегистрированном браке, имеют общего сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г.Бугульма РТ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Хакимовой Н.М. с Хакимова Б.А. взысканы алименты на содержание сына, которые он выплачивает.

Истец Хакимова Н.М. заявляет о том, что ответчик Хакимов Б.А. как в период брака и совместного проживания, так и после прекращения брака причинял ей моральный вред, денежную компенсацию которого в размере 100000 рублей она просит взыскать. Просила компенсировать моральный вред, причиненный ее моральному и психологическому состоянию в связи с причиненным материальным ущербом, нарушением прав на имущество супругов, на жилье, нарушение права на гармоничное развитие ребенка, жестоким обращением, оставлением без жилья, прописки, имущества и за все моральные страдания, пережитые на протяжении нескольких лет.

Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности его истцом.

Основанием для компенсации морального вреда закон предполагает совершение ответчиком действий, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Истец заявляет, что ответчик нарушил ее право на жилище, не пуская ее с ребенком в дом, оставил ее без жилья и прописки, нарушил права ребенка на гармоничное развитие, жестоко обращался с ней и ребенком. При этом каких-либо допустимых доказательств причинения морального вреда ответчиком истцу Хакимова Н.М. суду не представила.

Так, в суд с иском о вселении в защиту своего права на проживание в жилом доме Хакимова Н.М. не обращалась, внесудебных требований о вселении ответчику не заявляла. Доказательств того, что ответчик забрал личные документы истца, суду не представлено, утверждение истца о невозможности в связи с этим получения карты банка и получения медицинской помощи также ничем объективно не подтверждено.

Доказательства виновных действий Хакимовым Б.А. по отношению к истцу также не представлены, сам факт обращения истца и ее родственников в полицию таковым не является. По результатам обращения в полицию по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года органом МВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Хакимова Б.А. состава преступлений, предусмотренных статьями 116,117 УК РФ ввиду отсутствия доказательств, устанавливающих его вину.

Документы, подтверждающие причинение вреда здоровью истца, и причинную связь с неправомерными действиями ответчика суду не представлены.

Моральный вред за возмещение причиненного материального ущерба законом не предусмотрен. Наличие многочисленных гражданско-правовых споров между истцом и ответчиком и не согласие истца с принятыми судом решениями не свидетельствуют о причинении ей морального вреда ответчиком. Личные обиды истца на ответчика, приведшие к разводу и возникшие в ходе последующего общения, сами по себе не являются достаточным основанием для компенсации морального вреда в судебном порядке.

Конкретные основания для возмещения морального вреда установлены законом, каких-либо допустимых доказательств наличия таких оснований истец Хакимова Н.М. суду не представила, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Хакимовой Н.М. в удовлетворении иска к Хакимову Б.А. о компенсации морального вреда.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья :подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>