Решение по делу № 2-1097/2015 ~ М-620/2015 от 26.02.2015

№ 2-1097/2015

Определение

31.03.2015 года                                                                                                   г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                Демченковой С.В.,

при секретаре                                            Кривцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашириной Л.И. к Ефремову А.Ю., Свинтицкой О.Ю., Горячевой Н.В., Дуванскому М.Ю., Кольцову М.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома,

установил:

Каширина Л.И. обратилась в суд с иском к Ефремову А.Ю., Свинтицкой О.Ю., Горячевой Н.В., Дуванскому М.В., Кольцову М.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома, указав, что является собственником квартиры <данные изъяты> в жилом многоквартирном <адрес>. 11.12.2014 проведено общее собрание собственников помещений в жилом многоквартирном доме, по итогам оформлен протокол.

Однако входе проведения общего собрания был допущен ряд нарушений: собственники помещений надлежащим образом не уведомлялись о проведении общего собрания, не были уведомлены и об итогах общего собрания, не выбрана форма управления многоквартирным домом, при проведении общего собрания собственников помещений отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, поставленных на повестку дня.

Просит суд признать незаконным решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений № <данные изъяты> от 11.12.2014 года.

Впоследствии истец Каширина Л.И. представила суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, пояснив суду, что она была введена в заблуждение относительно процедуры проведения общего собрания собственников помещений. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д. 23-24, 29).

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Поскольку отказ Кашириной Л.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу, его представителю понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кашириной Л.И. к Ефремову А.Ю., Свинтицкой О.Ю., Горячевой Н.В., Дуванскому М.Ю., Кольцову М.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                             С.В. Демченкова