№ 2-17/2021
Определение
о прекращении производства по делу
14 января 2020 г. г. Киров
Пермский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л.,
при секретаре Левиной А.Г.,
рассмотрев гражданское дело № 2-17/2021 по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военная академия) к Брызгалову Михаилу Алексеевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,
установил:
Военная академия, через своего представителя – по доверенности Широких А.С., обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшего курсанту рядовому запаса Брызгалову М.А., в котором указано, что ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ зачисленный на первый курс Военной академии, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы с М. обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии на период освоения образовательной программы высшего образования и пять лет военной службы на воинской должности, для которой штатом предусмотрено звание офицера после получения высшего образования. Подпунктом «в» п. 2 указанного контракта Брызгалов М.А. обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № Брызгалов М.А. отчислен из академии по нежеланию учиться, а контракт с ним расторгнут досрочно. Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
С учетом текущего значения суммы подлежащих возмещению средств истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 193 458 рублей 33 копейки.
Ответчик Брызгалов М.А., надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела без его участия. Оспариваемую денежную сумму возместил ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил копией чека-ордера от указанной даты.
Истец – Военная академия надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представитель указанного учреждения – по доверенности Широких А.С. направил в суд заявления об отказе от исковых требований в связи добровольным возмещением ответчиком оспариваемой денежной суммы и рассмотрении дела без своего участия. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от требований является основанием для прекращения производства по делу, если такой отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца Широких А.С. добровольно, право на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой не истёк, заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и связан с добровольным возмещением ответчиком оспариваемой денежной суммы.
Не оставлено судом без внимания и то, что представленными истцом документами подтверждается обоснованность требований о взыскании с Брызгалова М.А. денежных средств на заявленную в иске сумму, основания для взыскания которой установлены п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд
определил:
Принять отказ истца – Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации от иска к бывшему курсанту рядовому запаса Брызгалову М. А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме 193 458 рублей 33 копейки.
Производство по гражданскому делу № 2-17/2021 по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации от иска к бывшему курсанту рядовому запаса Брызгалову М.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Л. Востриков