Приговор по делу № 1-256/2016 от 31.05.2016

К делу №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> «4» августа 2016 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО16,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО17,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО8

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 11 августа 1994 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь на мемориале Вечный огонь на <адрес>, действуя умышленно, с целью личного обогащения, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея разрешения компетентного государственного органа, имея умысел на сбыт психотропного вещества, сбыл ФИО10 за 1000 рублей один сверток с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, массой 0,36 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, размером, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, ФИО1 (показания оглашены на л.д. 47-50, 54-55, 105-106, т. 1) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут возле мемориала Вечный огонь по <адрес> в <адрес> продал за 1000 рублей ФИО10 психотропное вещество амфетамин, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО9показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Красногорского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, который в ходе проведённого ОРМ, под их контролем продал ФИО10, действующей в рамках ОРМ психотропное вещество, смесь в состав, которой входит амфетамин, массой 0,36 грамм, за 1000 рублей. В ходе последующего личного досмотра у ФИО1 обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей использованная при проведении ОРМ. Так же ФИО10 добровольно выдала свёрток с порошкообразным веществом, приобретённым у ФИО1, в ходе проведённого исследования вещества было установлено, что это психотропное вещество, смесь в состав, которой входит амфетамин.

Свидетель ФИО11 показала, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она участвовала в проведении ОРМ «Проверочная закупка», ею в этот день был проведён личный досмотр ФИО10, согласившейся участвовать в качестве закупщика в указанной ОРМ, в ходе которого у ФИО10 запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, после чего, она выдала ФИО10 денежную купюру достоинством 1000 рублей, за которую ФИО10 должна была приобрести наркотическое средство. После чего, предварительно созвонившись с ФИО1, ФИО10 договорилась о встрече с ним около мемориала Вечный огонь по <адрес>. В этот день примерно в 16 часов 30 минут, совместно с сотрудниками полиции ФИО10 приехала к мемориалу, где встретившись с ФИО1, приобрела у него свёрток с психотропным веществом «амфетамин», передав ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, полученную от сотрудников полиции, после чего ФИО1 был задержан. Далее, ФИО10 в отделе полиции добровольно выдала ей свёрток с психотропным веществом «амфетамин», приобретённым у ФИО1.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в качестве понятого приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии был проведён личный досмотр задержанного ФИО1, у которого была обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, светокопия которой имелась у сотрудников полиции до проведения личного досмотра.

Свидетель ФИО13 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 83-84, т. 1) дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО10 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 87-88, т. 1) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она добровольно участвовала в проведении ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками полиции в этот день был проведён её личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов обнаружено не было, после чего ей была выдана купюра достоинством 1000 рублей, за которую она должна была приобрести наркотическое средство. После чего, предварительно созвонившись с ФИО1, она договорилась о встрече с ним около мемориала Вечный огонь по <адрес>. В этот день, примерно в 16 часов 30 минут, совместно с сотрудниками полиции она приехала к мемориалу, где встретившись с ФИО1, приобрела у него свёрток с психотропным веществом «амфетамин», передав ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, полученную ею от сотрудников полиции, после чего ФИО1 был задержан. Далее, она в отделе полиции добровольно выдала свёрток с психотропным веществом «амфетамин», приобретённым у ФИО1.

Свидетель ФИО14. (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 98-99, т. 1) показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она была в качестве понятого приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В её присутствии был проведён личный досмотр ФИО10, у которой ничего запрещённого обнаружено не было, в последующем сотрудниками полиции была откопирована банкнота достоинством 1000 рублей, которая была передана ФИО10 для приобретения психотропного вещества амфетамин. Впоследующем, сотрудниками полиции так же был проведён личный досмотр ФИО10, которая добровольно выдала свёрток с психотропным веществом «амфетамин», которое ею было приобретено у ФИО1.

Свидетель ФИО15 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 94-95, т. 1) дала аналогичные показания.

Вина подсудимого подтверждается рапортом (л.д. 2, т. 1), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении сбыта психотропного вещества «амфетамин» задержан ФИО1, у которого была обнаружена и изъята банкнота достоинством 1000 рублей, использованная при проведении мероприятия;

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 6), согласно которого сотрудниками полиции спланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО5;

- протоколом личного досмотра ФИО10 (л.д. 7-9), в ходе которого в отделении ОУР Красногорского отдела полиции, сотрудниками полиции был проведён личный досмотр ФИО10, которая изъявила добровольное желание участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра веществ, запрещённых к свободному обороту, обнаружено не было;

- протоколом осмотра денежных средств (л.д. 11-13), в ходе которого была осмотрена банкнота достоинством 1000 рублей, которая после осмотра была откопирована и передана ФИО10;

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 15-17), согласно которого он был досмотрен, у него в одежде обнаружена и изъята банкнота достоинством 1000 рублей, которая ранее была использована при проведении ОРМ «Проверочная закупка»;

- протоколом добровольной сдачи (л.д. 18-19), согласно которого ФИО10 добровольно выдала свёрток с порошкообразным веществом внутри, который ей продал за 1000 рублей ФИО1;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33),согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО10, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, массой 0,36 грамма;

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) (л.д. 40-41),в ходе которого был осмотрен опечатанный конверт, в котором упакован свёрток с порошкообразным веществом, добровольно выданный ФИО10., конверт, в котором запечатана банкнота достоинством 1000 рублей, которая была использована при проведении ОРМ, номер которой совпал с номером купюры откопированной перед передачей ФИО10, СD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61), согласно выводам которого вещество, добровольно выданное ФИО10, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, массой 0,32 г..

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы поп. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая положения п. 13, п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ФИО18 НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, ФИО19 ФИО2 ВЕЩЕСТВАМИ», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 сбыл ФИО10 психотропное вещество в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый в значительном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам (л.д. 118, т. 1) по месту жительства характеризуется положительно, согласно представленным медицинским документам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 115-116, т. 1), ранее судим (л.д. 125-126 т. 1), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ему должно быть отменено условное осуждение и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. На основании ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69, т. 1), ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянии в настоящее время не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя или токсикомании не выявлено. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления ПАВ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не страдает психическим заболевание, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Красногорского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство амфетамин, массой 0,61 гр. – уничтожить; денежную купюру, достоинством 1 000 рублей - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов